Решение № 1427 от 19.11.2024, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 1427 гр. П., 19.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо Г. при участието на секретаря Лора Анг. Герова като разгледа докладваното от Христо Г. Гражданско дело № 20235220103975 по описа за 2023 година

Предявени са установителни искове от „Водоснабдяване и канализационни услуги“ЕООД, гр. П., ЕИК-205323041, със седалище и адрес на управление – гр. П.,ул.“2-ри януари“№6, представлявано от законния си представител С.С.- управител, срещу М. Б. М., ЕГН- ********** от гр. П., ул. ********..

В подадената искова молба се твърди, че

„Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД е подало Заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК срещу М. Б. М..

ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. ******** пред Районен съд - гр. П., по което е било образувано ч.гр.д. №20235220102120 по описа на Районен съд гр. П.. По делото е било издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 1021 от 09.06.2023г.. съгласно чл. 410 от ГПК, с която на ответника по настоящата искова молба М. Б. М., ЕГН **********, е разпоредено да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИОННИ УСЛУГИ,, ЕООД , ЕИК:205323041, със седалище и адрес на управление: гр.

П., ул. „Втори Януари“ №6, представлявано от управителя С. В. С.. общата дължима сума е в размер на 200.91 лв. /двеста лева и деветдесет и една стотинки/ за ползване на водоснабдителни и канализационни системи, от които сумата от 175.91 лв. /сто седемдесет и пет лева и деветдесет и една 1 стотинки/ - главница по неплатени месечни фактури, дължими за доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води, за периода 02.07.2021г. до 11.05.2023г., мораторна лихва върху главницата в размер на 25.00 лв. /двадесет и пет лева/ за периода от 02.07.2021г. до 11.05.2023г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението до изплащане на вземането, както и сторените съдебно - деловодни разноски в размер на 175.00 лв. /сто и седемдесет и пет лева/, от които 25.00 лв. /двадесет и пет лева/ - държавна такса и 150,00 лв. / сто и петдесет лева/ адвокатски хонорар.

Сочи се, че предвид изложеното, и с оглед обстоятелството, че заповедта за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК е връчена на длъжника при условията на чл. 47. ал. 5 от ГПК. за ищцовото дружество възниква правния интерес да предяви настоящия иск с правно основание чл. 422 от ГПК.

Сочи се, че в отношенията между ищцовото дружество и ответника по настоящата искова молба са приложими Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД, гр. П., одобрени от ДКЕВР на основание чл.

6, ал. 1, т. 5 от ЗРВКУ с Решение № ОУ - 071 /17.07.2006г. и действащите към момента на предявяване на настоящата искова молба Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „.Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД. гр. П., одобрени от ДКЕВР на основание чл. 6. ал. 1, т. 5 от ЗРВКУ с Решение № ОУ 09/11.08.2014г. - точка 26. Ответникът е ползвател на ВиК услуги и е титуляр на партида с абонатен номер № ***** за адрес: гр. П., ул. ********, за което са издадени месечни фактури за главница и мораторна лихва за периода 02.07.2021г. до 11.05.2023г. от „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД, изискуеми съгласно чл. 31. ал. 2 и чл. 42 от Общите условия, одобрени с Решение № ОУ - 071/17.07.2006г. на ДКЕВР; чл. 33, ал. 2 и чл. 44 от Общите условия, одобрение Решение № ОУ - 09/11.08.2014г. на ДКЕВР.

За съжаление и в противоречие с добрите практики на лоялност и точност, ответникът в продължение на няколко години не е заплащал доставеното количество питейна вода и отвеждане на канална вода. Твърди се, че общата дължима сума, предмет на настоящата претенция от страна на 2 ищцовото дружество е в размер на 200.91 лв. /двеста лева и деветдесет и една стотинки/ за ползване на водоснабдителни и канализационни системи, от които сумата от 175.91 лв. /сто седемдесет и пет лева и деветдесет и една стотинки/ - главница по неплатени месечни фактури, дължими за доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води, за периода 02.07.2021г. до 11.05.2023г., мораторна лихва върху главницата в размер на 25.00 лв. /двадесет и пет лева/ за периода от 02.07.2021 г. до 11.05.2023г.. ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението до изплащане на вземането, както и сторените съдебно - деловодни разноски в размер на 175.00 лв. /сто и седемдесет и пет лева/, от които 25.00 лв. /двадесет и пет лева/ - държавна такса и 150.00 лв. / сто и 3 петдесет лева/ адвокатски хонорар. Адвокатски хонорар и разноските в настоящото производство в това число адвокатски хонорар в размер на 400.00 лева /четиристотин лева/ и 25.00 лв. /двадесет и пет лева/ - ДТ.

Оформен е петитум, с който се иска от съда да постанови решение, с което да приеме за установено, че по отношение на ответника М. Б. М., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. ******** съществува вземането на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИОННИ УСЛУГИ., ЕООД. гр. П..

ЕИК 205323041, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „Втори януари“ №6, представлявано от законен представител - управител С.С.. по Заповед за изпълнение на парично задължение № 1021 по чл. 410 от ГПК от 09.06.2023г., издадена по ч. гр. д. № 2120/2023 г. по описа на Районен съд - П. за сумите: 200.91 лв. /двеста лева и деветдесет и една стотинки/ за ползване на водоснабдителни и канализационни системи, от които сумата от 175.91 лв.

/сто седемдесет и пет лева и деветдесет и една стотинки/ - главница по неплатени месечни фактури, дължими за доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води, за периода 02.07.2021г. до 11.05.2023г., мораторна лихва върху главницата в размер на 25.00 лв. /двадесет и пет лева/ за периода от 02.07.2021г. до 11.05.2023г„ ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението до изплащане на вземането, както и сторените съдебно - деловодни разноски в размер на 175.00 лв. /сто и седемдесет и пет лева/, от които 25.00 лв. /двадесет и пет лева/ - държавна такса и 150.00 лв. / сто и петдесет лева/ адвокатски хонорар. Адвокатски хонорар и разноските в настоящото производство в това число адвокатски хонорар в размер на 400.00 лева /четиристотин лева/ и 25.00 лв. /двадесет и 3 пет лева/ - ДТ.

Сочат се доказателства, направени са доказателствени искания.

В законоустановеният срок по чл.131 от ГПК по делото е постъпил писмен отговор от адв. К. Ш., в качеството й на особен представител на М. Б.

М. с ЕГН ********** от гр. П., ул.*****. Счита, че предявеният иск е допустим, но е неоснователен. Сочи се, че оспорва обстоятелството, че М. М. е абонат на „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД гр. П., както и, че е ползвал услугите за доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води. На основание чл. 193, ал.1 от ГПК се оспорва съдържанието на представените с исковата молба три броя карнети - вписаните в тях данни.

Твърди се, че видно от тези документи, че те не са надлежно оформени и не отговарят на изискванията на чл.23, ал.4 от Общите условия от 28.08.2014год.

„Отчитането на водомерите се извършва в присъствието на потребителя или на негов представител, който с подписа си удостоверява съответствието на показанията с данните в отчета. При неосигуряване на представител, отчетът се подписва от свидетел, който може да бъде и длъжностно лице на ВИК оператора, като се посочват трите имена и адреса на свидетеля.“ Нито едно от тези условия не е спазено. Отразеното количество изразходена вода в тях не става ясно как е изчислено. Сочи се, че в карнета за 2021год. е видно, че този водомер има пломба, която е обозначена с №11530. В графа показания в същия карнет от 02.12.2020г. до 02.07.2021г. е отразено, че жилището е необитаемо.

На 02.08.2021г. е записано в графа показание числото 422 и срещу него числото 83. На следващият ред срещу 01.09.2021 г. е записано показание 446 и срещу това числото 24. В графа Забележка пък е записано показание 339. В карнета има един единствен подпис в графа клиент и изписано “Да“. Във втория карнет за 2022год. за периода от 06.01.2022г. до 02.12.2022г. е отбелязано, че жилището е необитаемо. В третия карнет за 2023год. също е отбелязано, че жилището е необитаемо като в графа забележка е записано, че на 01.09.2021 г. показанието е 446. Твърди се, че от тези карнети не става ясно какво количество вода е потребено, на какви цени и как е формирана претендираната от ищеца сума. Сочи се, че от първия карнет е видно, че водомера е пломбиран. Съгласно Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператора представени с исковата молба се установява, че съгласно чл.20 , ал. I операторът при установяване на повреда прави предписания за отразяване на същата и дава срок като демонтира и 4 пломбата на холендъра. Липсват доказателства относно това обстоятелство.

Как при при поставена пломба с номер на водомер са изчислени тези кубика вода. Липсва подпис на потребител в представените карнети при всяко отчитане с изключение на един единствен подпис като не е ясно от кого е положен. Твърди се, че представената счетоводна справка няма доказателствена сила, тъй като същата е съставена от ищеца, представлява частен документ и се оспорва изцяло съдържанието й.

Пазарджишкият районен съд, като се запозна с твърденията и исканията, изложени в исковата молба и доразвити в хода на производството, като обсъди и анализира, събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност, при съблюдаване на разпоредбата на чл.235 ал.2 от ГПК, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

От приетите по делото доказателства се установява по несъмнен начин, че ищцовото дружество е оператор по смисъла на Закона за водите /ЗВ/, предоставящ ВиК услуги на потребителите.

Видно от материалите по изисканото и приложено ч.гр.дело№2120/2023г. по описа на РС- П., последното е било образувано по подадено от ищцовото дружество Заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК срещу М. Б.

М., ЕГН- ********** от гр. П., ул. ******** пред Районен съд - гр. П., по което е образувано ч. гр. д. №2120/2023г. по описа на Районен съд - гр. П.. По делото е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение №1021 от 09.06.2023г., съгласно чл.410 от ГПК, с която на ответника по настоящата искова молба М., е разпоредено да заплати на „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД, ЕИК:205323041, със седалище и адрес на управление: гр. П., сумата от 175.91 лв. - главница по неплатени месечни фактури., мораторна лихва върху главницата в размер на 25.00 лв, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението - 08.06.2023г. до изплащане на вземането, както и сторените съдебно - деловодни разноски.

Издадената по ч.гр.дело№2120/2023г. по описа на РС- П. Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, за ищцовото дружество е възникнал правния 5 интерес да предяви настоящия установителен иск.

По делото са били представени от ищеца и приети счетоводна справка – извлечение; публикация във вестник „Марица“; карнети за отчитане на потреблението, фактури.

По делото са налице данни /видно от приложената Справка от Служба по вписванията/ / процесният недвижим имот да е бил собственост на ответника М..

Представен е и Договор №101400808 от 14.09.2010г. за ползване на водоснабдителни и канализационни услуги, сключен между страните в настоящото производство.

В хода на производството по делото не са били извършвани съдебни експертизи , но е била разпитана в качеството си на свидетел П.Д.И.инкасатор на обекта. От показанията на И. се установява, че ответникът М. е пребивавал на адреса в гр. П.,ул. ********, заедно с неговата съпруга, която се е подписвала под отчетеното количество в карнетите. В периода от месец юли,2021г. до месец май, 2023г. преимуществено не е имало никой на адреса, тъй като М. и съпругата му били в чужбина, поради което не са били отчитани показанията на водомера. На 02.08.2021г. са отчетени показания от 83 кубика, а на 01.09.2021г – 24 кубика ползвана вода с натрупване. На посочените дати, в имота е пребивавала съпругата на ответника, която се е подписала в карнетите за отчитане.

Разпечатката съдържа 33 от 59 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d520dfc9-096e-4a9c-a624-db03e0750388