Определение № 3206 от 05.12.2018, Окръжен съд - Варна

П

Р О Т О К О Л

05.12.2018г. гр. ВАРНА

ВАРНЕНСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД Гражданско отделение,

На пети декември две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА

ПЕТКОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА Х.

НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА при секретар Г. Славова

Сложи за разглеждане докладваното от председателя

Въззивно гражданско дело № 2335 по описа за 2018 година.

След спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК, на именното повикване в 09:37 часа се явиха:

Въззивниците

Ц.М.Ц. и П.И.М., редовно уведомени, не се явяват и не се представляват.

Въззивниците

И.М.Р., Д.Д.И. и С.С.М., редовно уведомени, не се явяват. За трите се явява адв. Р.М., с приложено с молба от 20.09.18г. пълномощно. Доколкото изрично в молбата на адв. М. е посочено, че съобщенията по делото следва да се връчват на съдебния адрес, то следва да бъде извършена корекция в списъка на лицата за призоваване, като за посочените въззивници се впише като процесуален представител адв. М., както и посочения в молбата /лист 13 по делото/ адрес.

Въззивницата

С.К.П., редовно уведомена, не се явява, не се представлява.

Въззивниците Т.Й.И. и К.Й.И., редовно уведомени, не се явяват и не се представляват.

Въззиваемите страни Р.Х.Д. и Д.К.Д., редовно уведомени, не се явяват. За двамата се явява адв. Б.Б., редовно упълномощен и приет от съда от по- рано.

Въззиваемите страни М.Д.М. и Г.Й.М., редовно уведомени, не се явяват, за тях се явява адв. Д.А., редовно упълномощена и приета от съда от по- рано.

АДВ.

М.:

Моето упълномощаване е след депозиране на въззивната жалба.

Съдът констатира, че във въззивната жалба е наведено твърдение, че решението е незаконосъобразно в частта за разноските, въпреки направеното от въззивниците възражение. Направено е и искане за отмяна на решението изцяло или поне да бъде отменено в частта за разноските, като бъдат същите намалени до минимума, предвиден в закона.

АДВ.

М.:

Не поддържам жалбата в частта, с която се иска отмяна само за разноските, а обжалваме и молим съда да отмени решението изцяло.

Съдът, като констатира, че изявлението, с което жалбата не се поддържа, е направено само от трима от въззивниците, а именно- Д.И., С.М. и И.Р., а останалите петима въззивници не са направили такова оттегляне на искането да бъде отменено решението в частта само за разноските, намира че е налице хипотезата на чл. 248 ГПК, което налага връщане на делото на ВРС, който е компетентен да се произнесе по искането за изменение на решението в частта за разноските.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 2335/2018г. по описа на ВОС.

ВРЪЩА делото на ВРС за произнасяне по искането по чл. 248 ГПК, съдържащо се във въззивната жалба на въззивниците Ц.Ц., П.М., С.П., Т.И. и К.И..

След постановяване на определение по чл. 248 ГПК и евентуално администриране на постъпила срещу същото жалба делото следва да бъде изпратено за произнасяне по въззивната жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:40 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

СЕКРЕТАР: