Решение № 3204 от 05.07.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Административно наказателно дело 6234/2023
- Вид
- Решение № 3204
- Подписан
- 05.07.2023
- В сила
- 27.09.2023
- Състав
- ГЕОРГИ СТОЯНОВ ГЕОРГИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.58д, т.4 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.63, ал.2, т.1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.63д, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.461, т.1 · Кодекс за застраховането
РЕШЕНИЕ
№ 3204 гр. София, 05.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Г. СТ. Г. при участието на секретаря П.Г. Д. като разгледа докладваното от Г.СТ. Г. Административно наказателно дело № 20231110206234 по описа за 2023 година
РЕШЕНИЕ№ гр.София, 05.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:Г. Г. при участието на секретаря П. Д. като разгледа докладваното от съдия Г.
АНД №6234 по описа за 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано въз основа на подадена чрез административно-наказващият орган до съда жалба срещу ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ Серия Г №******, с което на “*******“ ЕООД е 1 наложена имуществена санкция в размер на 2000 лв. на основание чл.638, ал.4 вр. ал.1, т.2 вр. чл.461, т.1 от КЗ.
В депозираната пред съда жалба на “П********“ ЕООД , се иска отмяна на фиша.
“П*******“ ЕООД, редовно призовано, се представлява от адв.Ш., който поддържа жалбата, иска присъждане на разноските.
Административно-наказващият орган, редовно призован, не изпраща представител в съдебно заседание, но юрк.И****** в писмени бележки моли за потвърждаване на фиша, присъждане на юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на договореното адвокатско възнаграждение.
От събраните по делото писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи следното от фактическа страна:
Срещу “П*****“ ЕООД е съставен ЕФ за това, че на 26.07.2021 г. в 18:53 часа в автомагистрала Т******(1-ви км) с посока на движение от с******поле към г*********е установено управление на МПС, регистрирано в Р.***** и не е спряно от движение, за което собственикът не е сключил задължителна застраховка Г.О., установено с АТСС за МПС „Фолксваген Артеон“ вид лек автомобил с регистрационен номер ********, заснето с автоматизирано техническо средство №TFR1-M 613.
Собственик на МПС е „********” ЕООД.
Видно от заверен препис от застрахователна полица и справка от Гаранционен фонд, процесното МПС и имало валидна застраховка ГО на автомобилистите към 26.07.2021 г.
За горното нарушение е издаден процесния фиш.
От горната фактическа обстановка следва, че нарушението не е установено по надлежния ред и съдът прави извод, че:
Жалбата е допустима като подадена в законния четиринадесетдневен срок и от надлежно легитимирано лице, имащо правен интерес от обжалване.
Съдът счита, че жалбата е основателна.
Посоченото в процесния фиш нарушение не е извършено, защото процесното МПС и имало валидна застраховка ГО на автомобилистите към 26.07.2021 г.
2
Горното обстоятелство е основание за отмяна на електронния фиш.
Столична дирекция на вътрешните работи следва да се осъди да заплати на “П********ЕООД 539,82 лв. разноски за адвокатско възнаграждение.
По тези мотиви съдът
РЕШИ:
На основание чл.63, ал.2, т.1 вр. чл.58д, т.4 от ЗАНН ОТМЕНЯ ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ Серия Г №0036614 на СДВР като незаконосъобразен.
На основание чл.63д, ал.1 от ЗАНН ОСЪЖДА Столична дирекция на вътрешните работи да заплати на “П*******“ ЕООД, ЕИК ******* разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 539,82 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд София град на основанията, предвидени в Наказателнопроцесуалния кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс в 14дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.
Районен съдия:
Г.*
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3