Протокол № 7015 от 17.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7015 гр. София, 17.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: при участието на секретаря

Сложи за разглеждане докладваното от Гражданско дело № 20211110167534 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

=========================================================

Ищецът ДЗИ О З ЕАД - нередовно призовани, не се явява представляващия управител на дружеството, представляват се от адвокат А.Д., с пълномощно към исковата молба.

Ответникът ЗАД А И АД - редовно призовани, не се явява представляващия управител на дружеството, не се представляват от адвокат или юрисконсулт.

Вещото лице ХР. ИВ. ИВ. - редовно призован, не се явява.

=========================================================

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ.Д./ за ищеца/: Не възразявам срещу нередовното призоваване. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма пречки по даване ход на делото и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА Молба с вх.№61232/29.03.2022г. на ищеца , молба с вх.№ 93751/11.05.2022г. на ответника и заявление с вх.№ 94361/12.5.2022г.

СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване 1 фактическата страна на спора.

АДВ.Д./ за ищеца/: Поддържам исковата молба. По отговора, доколкото са направили възражение, че няма представена фактура за закупуване на вратата, то ремонтът е извършен в доверен сервиз е издадена обща фактура и е приет с приемо-предавателен протокол и е видно, че всички щети са поправени. Фактурата е издадена за цялостния ремонт и не е писано в нея за изработка по конкретната щета, а е фактура за много щети.

СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения проекто-доклад с определение № 7357 от 23.3.2022 г., както и да предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от тях становище.

АДВ.Д./ за ищеца/: Не възразявам по проекто-доклада на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и липсата на възражения по изготвения проекто-доклад, както и липсата на други основания за неговото коригиране

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 7357 от 23.3.2022 г., проектодоклад за окончателен, като същия представлява неразделна част от настоящия протокол.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените с исковата молба и отговора на ответника писмени доказателства, доколкото същите са относими и допустими към предмета на спора.

ВОДИМ от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с исковата молба и отговора надлежно заверени копия на документи като писмени доказателства по делото, а именно: удостоверение от 4.2.2019г., застраховка от 21.2.2020г., протокол за ПТП от 10.1.2021г., копие от удостоверение за МПС, уведомление от 12.2.2021г., опис от 12.2.2021г., калкулация от 12.2.2021г., фактура от

1.4.2021г., приемо-предавателен протокол от

2.4.2021г.,ликвидационен акт от 5.4.2021г.,снимки, Молба с вх.

№61232/29.03.2022г. на ищеца, молба с вх.№ 93751/11.05.2022г. на ответника.

АДВ.Д./ за ищеца/:Нямам възражения по молба на вещото лице, нека му се даде допълнителен срок. Нямам други допълнителни доказателствени искания.

СЪДЪТ с оглед становището на страната

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като доказателство по делото заявление с вх.№ 94361/12.5.2022г. от вещото лице.

2

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.6.2020г. от 11:00 часа, за която дата страните редовно уведомени от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице за следващо съдебно заседание.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:39 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен и подписан на 17.5.2022г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3