Определение № 2488 от 27.01.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2488 гр. София, 27.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОРИС К. ДИНЕВ като разгледа докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело № 20221110103050 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.389 от ГПК.

Образувано е по молба на ЦВ. Н. Д., с ЕГН ********** от гр. София против М. П. М., с ЕГН ********** от гр. София за допускане на обезпечение за допускане на обезпечение за предявения иск с пр.осн чл. 534, ал. 1 от ТЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 14400 лв. по запис на заповед от 05.07.20017 г. с падеж 05.04.2018 г. чрез налагане на възбрана на имот, подробно описан в исковата молба.

Съдът, след като взе предвид твърденията на молителя и съобрази представените по делото писмени доказателства намира следното:

Молбата е неоснователна.

За да бъде допуснато обезпечение на бъдещ иск съдът е длъжен да провери дали този иск е допустим и вероятно основателен. Той трябва също така да осъществи преценка дали съществува обезпечителна нужда и относима и подходяща ли е поисканата обезпечителна мярка.

Към настоящия момент не е представен в оригинал, а само в заверен от страната коипие записът на заповед въз основа на който ищецът черпи правата си, поради което и съдът не може да направи преценка за вероятната основателност на иска, поради което и молбата за допускане на обезпечаването му се явява неоснователна.

1

По изложените съображения и на основание чл.390, ал.1, т.2 и чл.397, ал.1, т. 2 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ЦВ. Н. Д., с ЕГН ********** от гр. София против М. П. М., с ЕГН ********** от гр. София за допускане на обезпечение за допускане на обезпечение за предявения иск с пр.осн чл. 534, ал. 1 от ТЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 14400 лв. по запис на заповед от 05.07.20017 г. с падеж 05.04.2018 г. чрез налагане на възбрана на имот, подробно описан в исковата молба като неоснователно.

Определението подлежи на обжалване с ч.ж. в едноседмичен срок от съобщението от ищците пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2