Определение № 556 от 19.12.2018, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№556 гр.

Пловдив, 19.12.2018 г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Пловдивският апелативен съд, 1-ври граждански състав, в закрито съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛИНА

АРНАУДОВА

ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ПЕТРОВА

РУМЯНА ПАНАЙОТОВА разгледа докладваното от съдията въззивно гражданско дело № 650 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.267 ГПК .

Постъпила е въззивна жалба вх.№ 9260/02.11.2018 г. от Прокуратура на Р.България чрез ОП- П против решение № 346/17.102.108г.,постановено по гр.д.32/2018 г. по описа на ПзОС в частта ,в която е уважен предявен от С.А.С. иск с правно основание чл.2 ал.1т.3 от ЗОДОВ за заплащане на неимуществени вреди в размер на 11 000 лв. резултат от незаконно водено срещу нея наказателно производство ,както и обезщетение за имуществени вреди в размер на 3 000 лв. ,представляващи заплатен адвокатски хонорар,както и е присъдил заплащане на разноски съобразно уважената част на исковете.Жалбоподателят ответник е заявил искане за отмяна на решението в осъдителната му част и отхвърляне на предявените от С. искове изцяло ,а евентуално – намаляване на размера на присъдените обезщетения.

Постъпила е и въззивна жалба вх.№ 9490/06.11.2018 г. от С.А.С. ,представлявана от адв.Д. против решение №

346/17.102.108г.,постановено по гр.д.32/2018 г. по описа на ПзОС в частта ,в която са отхвърлени предявените от нея искове с правно основание чл.2 ал.1 т.3 от ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за неимуществени и имуществени вреди над уважените размери до пълните предявени такива.

Жалбите са редовни,подадени в срок от лица ,имащи право на жалба и са процесуално допустими.

С въззивните жалби не са заявени доказателствени искания.

Постъпил е отговор от С А.С. ,представлявана от адв.Д. по въззивна жалба вх.№ 9260/02.11.2018 г. от Прокуратура на Р.България чрез ОП- П,с който отговор същата се оспорва и е заявено искане решението в неговата осъдителна част да бъде потвърдено.С отговора С. е заявила искане за допускане на един свидетел ,който допълнително да установи и потвърди оспорените с въззивната жалба на ответника неимуществени вреди.Допустимостта на това доказателствено искане С. е аргументирала с допуснат осъществено процесуално нарушение от страна на съда ,изразяващо се в непълен доклад ,тъй като не е разпределил доказателствената тежест ,не е посочил има ли факти и обстоятелства ,които не се нуждаят от доказване ,както и има ли такива ,за които страните не сочат доказателства.

Съдът намира заявеното искане за неоснователно.Констатира се от съда че с доклада първоинстанционният съд е разпределил доказателствената тежест

,поради което същият не страда от непълнота в тази си част.Действително съдът не е посочил в доклада си има ли факти и обстоятелства ,които не се нуждаят от доказване ,както и има ли такива ,за които страните не сочат доказателства.Това процесуално нарушение обаче не е довело до лишаване ищцата от възможност да ангажира доказателства във връзка с претърпените неимуществени вреди доколкото такива същата е ангажирала с исковата молба и съдът е допуснал същите.Непълнотата на доклада в посочената част само по себе си не се явява процесуално нарушение ,в резултат на което страната да е пропуснала да ангажира искания тук свидетел ,поради което не е налице хипотезата на чл.266 ал.3 от ГПК и така заявеното доказателствено искане следва да се остави без уважение,а делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

С оглед гореизложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Оставя без уважение искането на Снежна А.С. ,заявено с отговор вх.№ 10382/06.12.2018 г. на въззивна жалба вх.№ 9260/02.11.2018 г. от Прокуратура на Р.България чрез ОП- П за допускане да разпит на свидетел .

Насрочва делото за 28.01.2019г.г. от 9,30 ч. часа,за която дата и час да се призоват страните.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1.

2.