Определение № 240 от 30.03.2026, Районен съд - Петрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 240 гр. Петрич, 30.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: П. Х. като разгледа докладваното от П. Х. Гражданско дело № 20261230100265 по описа за 2026 година

Настоящото производство е образувано по отделен в самостоятелно производство по грд №2808/2025 г по описа на РС – Перник насрещен иск, предявен първоначално по гр.д.

№307/2025 г. по описа на РС – Перник. С Определение рег.№2211/2025 г. по гр.д.

№2808/2025 г. по описа на съда, Пернишкият районен съд е прекратил производството по делото и е изпратил делото по подсъдност на РС – Благоевград.

Гр.д №307/2025 г. по описа на РС – Перник е с предмет предявена искова претенция с правно основание по чл.45 ЗЗД от Л. М. Г. срещу настоящия докладчик като физическо лице, а производството по настоящото дело е по повод предявена искова претенция от настоящия докладчик срещу Л. М. Г..

По делото са се отвели последователно всички съдии от РС – Благоевград, РС – Сандански, РС – Разлог, РС – Гоце Делчев.

Делото е разпределено на настоящия докладчик, след постановени отводи на всички останали петима съдии от Районен съд – Петрич.

Съобразно разпоредбата на чл.22 ал.1 т.1 ГПК не може да участва като съдия по делото лице, което е страна по делото.

Доколкото исковата молба по настоящото производство все още не е надлежно администрирана и преминала през надлежна проверка за допустимост и редовност, пасивната процесуална легитимация на настоящия етап се извежда от твърденията в исковата молба, но подалият исковата молба има вече качеството на активно процесуално легитимирана страна по делото.

Същевременно, следва да се отбележи, че между страните по това дело има висящо и друго гражданско производство – това по гр.д. №307/2025 г. по описа на РС – Перник, по което Л.

М. Г. е ищец, а съдията-докладчик в качеството й на физическо лице е ответник по предявена срещу й искова претенция по чл.45 ЗЗД.

Доколкото исковата претенция по настоящото производство, произхожда от съдиятадокладчик в качеството на физическо лице, а претенцията по висящото пред Пернишкия районен съд е насочена срещу съдията-докладчик в качеството му на физическо лице, то спрямо докладчика е налице абсолютна процесуална пречка за участие в производството.

Ето защо и на основание чл.22 ал.1 т.1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА съдия П. Х. от разглеждането на гражданско дело №265/2026 г. по описа на 1

Районен съд – Петрич.

Делото да се докладва на Председателя на Районен съд – Петрич за последващи действия.

Определението не полежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________

2