Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 141 от 16.09.2021, Районен съд - Мадан

Съд
Районен съд - Мадан
Дело
Административно наказателно дело 106/2021
Вид
Протокол № 141
Подписан
16.09.2021
В сила
16.09.2021
Състав
Володя Янков Янков

Цитирани разпоредби

  • чл.78а · Наказателен кодекс
  • чл.78а, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.282, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 141 гр. гр.Мадан , 16.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Володя Янк. Янков при участието на секретаря Милка Ас. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Володя Янк. Янков Административно наказателно дело № 20215430200106 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

На второ четене в 11.55 часа:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-С., ТО-М. – редовно призована, се явява ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. К. Я. – редовно призован се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Ст. – редовно призован, не се явява. От същия е постъпила писмена молба, в която сочи, че е в платен годишен отпуск и не може да се яви по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ В. – редовно призован, налице.

СВИДЕТЕЛЯТ Р. – редовно призован, налице.

СВИДЕТЕЛЯТ Ев.– редовно призован, налице.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. – редовно призован, налице.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. А. В. – редовно призован, не се явява. Постъпила е писмена молба, в която сочи, че поради, че е в платен годишен отпуск и не може да се яви по делото.

1

ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ В.Я. – Да се гледа делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Нямам искания за отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ В.Я. – Няма да правя отводи.

Отводи не постъпиха

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия, както следва:

В. КР. ЯК. – роден на ******* в гр. Р., българин с българско гражданство, жител и живущ в гр. Р., със средно образование, на работа в „******” - гр.С., неженен, неосъждан, с ЕГН: **********.

СНЕ СЕ самоличността на явилите се свидетелите както следва:

Е в . – 39 годишен, българин с българско гражданство, женен, неосъждан, без родство и дела с обвиняемия.

Р . – ** годишен, българин с българско гражданство, неженен, неосъждан, без родство и дела с обвиняемия.

Д . – ** годишен, българин с българско гражданство, неженен, неосъждан, без родство и дела с обвиняемия.

В. – ** годишен, българин с българско гражданство, женен, неосъждан, без родство и дела с обвиняемия.

НА СВИДЕТЕЛИТЕ се напомни наказателната отговорността по чл.290 от НК. Свидетелите обещаха да кажат истината и се отведоха от залата.

2

ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. - Да се даде ход на съдебното следствие.

ОБВИНЯЕМИЯТ Я. – Също.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА

СЕ делото с прочитане на Постановлението за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл.78а от НК.

ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. - Поддържам изцяло внесеното Предложение.

СЪДЪТ ПРИКАНИ обвиняемия повдигнатото обвинение.

В.Я. да даде обяснения по така

ОБВИНЯЕМИЯТ В.Я. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Направих го от любопитство, съжалявам за което.

НА ВЪПРОСИ ОТ ЗАМ. РАЙОННИЯ ПРОКУРОР:

ОБВИНЯЕМИЯТ Я. – Вече не употребявам марихуана, а преди – да, защото когато бях на работа в Холандия и там употребих, но сега няма да се повтори със сигурност.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛЯ В. – Познавам обвиняемия. На ******** имахме информация, че В.Я. ще се прибере от гр.София и ще носи в него наркотични вещества - марихуана. В гр.Р., на ул.”******” с колегата Евелин Боюклиев спряхме за проверка лек автомобил „******” с рег. № ********, с водач Р. К. от гр.Р., пътник в автомобила беше В.Я.. На място пристигнаха колегите С. Н. и Д. Е. Попитахме ги дали носят забранени вещества или предмети, същите обясниха, че не носят, за което ги поканихме в участъка в гр.Рудозем за извършване на личен обиск. При извършения личен обиск на В.Я. в носения от него багаж, в чантата в 3 полиетиленови пликчета намерихме суха тревна маса - марихуана, за която същият отговори, че е негова за лична употреба и я закупил от гр.София.

ЗАМ. РАЙОННИЯ ПРОКУРОР- Нямам въпроси.

ОБВИНЯЕМИЯТ Я. – Нямам въпроси.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛЯ Е. Б. – Бяхме с колегата А. Получихме информация, че В.Я. от гр.Р. се прибира от гр.София и в него най-вероятно носи забранени вещества. С колегата А. в гр.Р., на ул.”******” спряхме лек автомобил „******” с рег. № ********, като водач на автомобила беше Р. К. от гр.Р., на предна дясна седалка се возеше В.Я..

Попитахме дали имат при тях забранени вещи и предмети от закона, те казаха, че нямат. Бяха поканени в участък гр. Р. за личен обиск, като при направения обиск в чанта в багажа на В.Я. се намираха 4 броя полиетиленови пликтчета със суха тревна маса. При направен тест те реагираха на марихуана, като В.Я. заяви, че ги е закупил от гр.София за лична употреба.

ЗАМ.РАЙОННИЯ ПРОКУРОР – Нямам въпроси.

ОБВИНЯЕМИЯТ Я. – Нямам въпроси. Така е както казва.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛЯ Д. Е. – Пристигайки на място на *******в гр.Р., на ул.”******” установихме, че колегите А. и Б. са спрели за проверка лек автомобил „*******”, водач беше Радостин, а пътник беше В.Я., който беше на предна дясна седалка. Колегата Н. попита двамата дали притежават забранените за притежание вещи, същите отговориха, че не притежават. Поканени бяха в участъка в гр. Р. за извършване на личен обиск, като при извършването на личния обиск в багажа на Я., в куфар, в черна полиетиленова торба бяха установени 4 броя полиетиленови пликчета със суха тревна маса, Същият сподел , че са негови и са за лична употреба. Я. не е създавал проблеми.

ЗАМ.РАЙОННИЯ ПРОКУРОР – Нямам въпроси.

ОБВИНЯЕМИЯТ Я. – Нямам въпроси.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛЯ Р. К. – Аз пътувах с В. Предишния ден вечерта В. ми се обади и ме помоли да го взема, като каза, 4 че има нужда от превоз, че се прибира от гр.С., от работа, аз естествено се съгласих. В деня към 4 часа ми се обади и аз тръгнах към с. С., там го чаках около 15 минути, той дойде с някаква кола. Качи се в колата, имаше две чанти багаж, аз не съм знаел какво носи, не съм се интересувал. На Койнарци ни спря патрул, аз бях спокоен през цялото време, че няма да има никакви проблеми, но полицаите ни поканиха в участъка за обиск. В последствие при обиска разбрах, че В.Я. носи марихуана.

ЗАМ. РАЙОННИЯ ПРОКУРОР- Нямам въпроси