Решение № 1013 от 31.07.2023, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно гражданско дело 4034/2020
- Вид
- Решение № 1013
- Подписан
- 31.07.2023
- Състав
- Иво Дачев, Мария Георгиева, Асен Воденичаров
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл.55, ал.1, предл. 3 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 1013 гр. София, 20.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Иво Дачев
Членове:
Мария Г.а
Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Иво Дачев Въззивно гражданско дело № 20201000504034 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Образувано е по почин на съда по повод допусната в решението от 24.01.2022 г., постановено по настоящото гр. д. № 4034/2020 г. очевидна фактическа грешка. Със същото е отменено изцяло решение № 4955 от 13.08.2020 г., постановено по гр. д. № 16830/2019 г. на СГС, 21 състав. С първоинстанционното решение е отхвърлен предявеният от ищеца Х. Ф. против ответното „Скай Ларк Консулт“ ООД иск с правно основание чл.55, ал.1, предл. 3 от ЗЗД за заплащане на сума от 21 323.56 евро с ДДС, платена цена за изработка на машина за инжектиране на пластмаса и 12 500 евро платена цена за производство и закупуване на суровина за изработване на разпределителни кутии за кухня, като дължими на отпаднало основание по развален договор, като същевременно съдът е осъдил дружеството да заплати на ищеца посочените суми, но на основание чл.55, ал.1, предл. 1 от ЗЗД.
С въззивното решение предявеният иск с правно основание чл.55, ал.1, 1 пр. 3 от ЗЗД отново е отхвърлен. Наред с това от въззивният съд са формирани мотиви за неоснователност и на исковата претенция с правно основание чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД . Съобразно с това първоинстанционното решение е отменено и в тази му част, но поради допусната очевидна фактическа грешка в диспозитИ. на въззивното решение липсва произнасяне по този иск.
Така допуснатата очевидна фактическа грешка представлява пропуск от технически характер и следва да бъде поправена, като диспозитивът бъде приведен в съответствие с формираната от съда воля.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 247 от ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в решението, постановено на 24.01.2022 г. по в. гр. дело № 4034/2020 г. на САС, ГО, 2 състав, като между втория и третия абзац от диспозитИ. от горе надолу се чете:
ОТХВЪРЛЯ предявения от Х. Ф., роден на ******** г., гражданин на Федерална Република Германия, със съдебен адрес: гр. ***, ул. „***“ № ***, вх. *, чрез адв. В., срещу „СКАЙ ЛАРК КОНСУЛТ“ ООД, ЕИК-202783675 със съдебен адрес: гр. София, ул. „Ангел Кънчев“ № 11, ет.4, ап.4, чрез адв.
А., иск с правно основание чл. 55, арл. 1, пр.1 от ЗЗД за връщане на сумата от 21 323,56 евро (двадесет и една хиляди триста двадесет и три евро и петдесет и шест евроцента) с ДДС и сумата от 12 500 (дванадесет хиляди и петстотин) евро, като дадени при начална липса на основание.
Решението подлежи на обжалване пред ВКС по реда, по който подлежи на обжалване и поправеното решение.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2