Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1013 от 31.07.2023, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно гражданско дело 4034/2020
Вид
Решение № 1013
Подписан
31.07.2023
Състав
Иво Дачев, Мария Георгиева, Асен Воденичаров

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 1013 гр. София, 20.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иво Дачев

Членове:

Мария Г.а

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Иво Дачев Въззивно гражданско дело № 20201000504034 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е по почин на съда по повод допусната в решението от 24.01.2022 г., постановено по настоящото гр. д. № 4034/2020 г. очевидна фактическа грешка. Със същото е отменено изцяло решение № 4955 от 13.08.2020 г., постановено по гр. д. № 16830/2019 г. на СГС, 21 състав. С първоинстанционното решение е отхвърлен предявеният от ищеца Х. Ф. против ответното „Скай Ларк Консулт“ ООД иск с правно основание чл.55, ал.1, предл. 3 от ЗЗД за заплащане на сума от 21 323.56 евро с ДДС, платена цена за изработка на машина за инжектиране на пластмаса и 12 500 евро платена цена за производство и закупуване на суровина за изработване на разпределителни кутии за кухня, като дължими на отпаднало основание по развален договор, като същевременно съдът е осъдил дружеството да заплати на ищеца посочените суми, но на основание чл.55, ал.1, предл. 1 от ЗЗД.

С въззивното решение предявеният иск с правно основание чл.55, ал.1, 1 пр. 3 от ЗЗД отново е отхвърлен. Наред с това от въззивният съд са формирани мотиви за неоснователност и на исковата претенция с правно основание чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД . Съобразно с това първоинстанционното решение е отменено и в тази му част, но поради допусната очевидна фактическа грешка в диспозитИ. на въззивното решение липсва произнасяне по този иск.

Така допуснатата очевидна фактическа грешка представлява пропуск от технически характер и следва да бъде поправена, като диспозитивът бъде приведен в съответствие с формираната от съда воля.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 247 от ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в решението, постановено на 24.01.2022 г. по в. гр. дело № 4034/2020 г. на САС, ГО, 2 състав, като между втория и третия абзац от диспозитИ. от горе надолу се чете:

ОТХВЪРЛЯ предявения от Х. Ф., роден на ******** г., гражданин на Федерална Република Германия, със съдебен адрес: гр. ***, ул. „***“ № ***, вх. *, чрез адв. В., срещу „СКАЙ ЛАРК КОНСУЛТ“ ООД, ЕИК-202783675 със съдебен адрес: гр. София, ул. „Ангел Кънчев“ № 11, ет.4, ап.4, чрез адв.

А., иск с правно основание чл. 55, арл. 1, пр.1 от ЗЗД за връщане на сумата от 21 323,56 евро (двадесет и една хиляди триста двадесет и три евро и петдесет и шест евроцента) с ДДС и сумата от 12 500 (дванадесет хиляди и петстотин) евро, като дадени при начална липса на основание.

Решението подлежи на обжалване пред ВКС по реда, по който подлежи на обжалване и поправеното решение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2