Протокол № 1191 от 01.09.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1191 гр. Пазарджик, 01.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Елена Пенова и прокурора З. Б. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Частно наказателно дело № 20235220201261 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Обвиняемият И. С. Г. , се явява лично доведен от ОЗ Охрана Пазарджик и с адв. М. П. от АК Пазарджик, определена за служебен защитник на обвиняемия в процеса на ДП.

Явява се прокурор З. И..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: - Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

И. С. Г. : роден ... г. , в гр. Плевен, живущ в гр. Т., общ. Д.м. , обл.

Плевен, българин, български гражданин, с основно образование, женен, осъждан, ЕГН: **********.

На обвиняемия се разясниха правата по НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах си правата.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

1

ПРОЧЕТЕ СЕ ИСКАНЕТО:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Нямам да соча доказателствата, ще се ползвам от събраните.

АДВ.П.:Оспорвам искането. Считам, че може да се вземе и по-лека мярка, а именно „Подписка“. Няма да соча доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА събраните до момента доказателства по към ДП № 692/2023г. по описа на РУ Пазарджик.

ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ:- Върнах се от Щвеция преди един месец, нямаше много работа там и затова се върнах. Аз постоянно съм по Германия, децата ми са родени там. Имам две дъщери, едната е на три, другата на пет години. Постоянно работя по чужбина. Съжалявам много, че се върнах да направя тази грешка. Ако знаех от самото начало нямаше да тръгна. Р. и М. ме излъгаха, те ми дадоха този автомобил. Мислех, че ще ходя да работя като строител. Като се качих в колата и афганистанците ми скочиха в колата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

АДВ. П.: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането на РП Пазарджик, считам, че са налице изискванията на чл.63 ал.1 от НПК за вземане на МНО в ДП спрямо обвиняемия Г. „Задържане под стража“. Същият е извършил тежко умишлено престъпление по смисъла на чл. 93, т.2 от НК, за което се предвижда наказание от две до десет години лишаване от свобода и глоба от 5000 до 20 000 лева, че на 30.08.2023г. на АМ „Тракия”, км. 64+800 в посока гр.

София, чрез използване на МПС марка - л. а. „Ф.Г.“, с немски per. ... противозаконно е подпомогнал чужденци /1 1 /единадесет/ граждани на Афганистан/, да преминат в страната в нарушение на чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ, като деянието е извършено чрез използване на МПС марка - л. а.

2

„Ф.Г.“, с немски ... по отношение на повече от едно лице -11 лица, пет, от които непълнолетни– чл. 281 ал.1 т.1 т. 5 вр с. ал.1 от НК. На 30.08.2023 г. с постановление за задържане за 72 часа е задържан. Налице са предпоставки визирани в чл. 63, ал.1 от НПК спрямо Г. да се вземе МНО „Задържане под стража“. Съществува опасност да се укрие или извърши ново престъпление.

Всичко това се установява и от веществените доказателства по делото – фотоалбум, телефон. Разпитани са свидетели Х., Елшишки, както и част от превозваните лица, граждани на Афганистан, подробно посочени в ДП.

Събрани са и писмени доказателства. Доказателствата по делото сочат, че съществува реална опасност обвиняемият да се укрие, същият е осъждан четири пъти за умишлени престъпления от общ характер, като последното наказание е от 2018 година, което е изтекло по давност, тъй като не е открит.

Има и едно спряно производство, тъй като пак не е открито обвиняемото лице. Той няма СУМПС. Видно от справката му за съдимост, както и от характеристичната му справка е видно, че има данни да се укрие и извърши престъпление. Моля на основание чл. 64 ал.1 вр. с чл. 63, ал.1 от НПК да бъде задържан под стража.

АДВ. П.: Уважаема госпожо съдия, моля да не уважавате искането а РП Пазарджик за налагане на най-тежката МНО „Задържане под стража“ . Не са налице доказателства, от които да се направи извод, че същият ще се укрие или извърши друго престъпление. Той заяви ,че е работил в чужбина, но има постоянен адрес в гр. Т., ул. И., № 8, където живее заедно със семейството си.

Той има жена и две деца. Действително в кориците на делото са налице данни , че е осъждан, но към този момент само един ден е разликата до реабилитацията му. Тъй като най-голямата ценност след човешкия живот е свободата на човека моля да не му налагате най-тежката мярка за неотклонение, а най-леката такава. Той се признава за виновен, съжалява и желае да сключи споразумение с прокурора и да си понесе наказанието. Моля да не вземате предвид висящото дело по отношение на карантината. Той може да бъде осъден, може и да бъде оправдан по него и не може да му се вменява като тежест по настоящето дело. Моля да приложите, с оглед доброто му процесуално поведение да му наложите по-леката мярка подписка. Същият ще се яви за сключване на споразумение, за да поеме вината си.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемия: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Нека да ми се наложи подписка.

3

ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия: Искам подписка.

Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови определението си, след което обяви същото на страните и разясни възможностите, сроковете и реда за обжалване и протестиране.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 16.10 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4