Споразумение № 247 от 24.10.2022, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 247 гр. Сливница, 24.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ангелина Г. Гергинска при участието на секретаря Жанета Ив. Божилова и прокурора М. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно дело от общ характер № 20221890200719 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:50 часа се явиха:

На именното повикване в 15:50 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд, ТО – гр. Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор С..

Обвиняемият В. Н. – редовно призован, се явява лично и с адв. К. М. упълномощен защитник на същия.

СЪДЪТ ИЗСЛУША СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ

ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор С.: Да се даде ход на делото.

Адвокат К. М.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият В. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

В. Н., с ЕГН: **********, р************** гр. *****, с настоящ адрес:

*** (С. К.) до заведение ***********, националност: българин, гражданство – ***, женен, със средно образование, месторабота: „*** като управител, неосъждан (реабилитиран).

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

1

СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия В. Н. по чл. 274, ал. 1, чл. 55, чл. 94, чл. 96, чл. 97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2, чл.

279, чл. 297, чл. 371 и следващи, чл. 381 от НПК.

Обвиняемият В. Н.: Разяснени са ми правата. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Желая да бъда защитаван от упълномощения ми защитник - адв. К. М..

Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК, което молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между С. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по бързо производство № 259/2022год. по описа на РУ - гр. Сливница, пр. преписка № 1611/2022 г. по описа на РП гр. Костинброд, ТО Сливница , и адв. К. М. от САК - упълномощен защитник на обвиняемия В. Н. и със съгласието на обвиняемия В. Н..

Прокурор С.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат К. М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият В. Н.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 382, АЛ. 4 ОТ НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА

ОБВИНЯЕМИЯ В. Н. ДОСЕЖНО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:

Въпрос на съда:

1. Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия В. Н.: – Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда:

2. Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия В. Н.: – Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда:

3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

2

Отговор на обвиняемия В. Н.: – Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда:

4. Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на обвиняемия В. Н.: – Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда:

5. Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на обвиняемия В. Н.: – Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

Съдът предлага промени във връзка с определените наказания като предлага, като наказание за извършеното престъпление по чл. 343 б ал. 1 НК да се наложи кумулативно предвиденото наказание „Глоба” в размер на 300 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 10 месеца.

Страните /поотделно/: Съгласни сме, не възразяваме по направеното предложение от съда.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 382, АЛ. 6 ОТ НПК ВПИСВА В

СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ СЪДЪРЖАНИЕТО НА ОКОНЧАТЕЛНОТО

СПОРАЗУМЕНИЕ, КАКТО СЛЕДВА:

1. СТРАНИ

Споразумението се сключи между М. С. – прокурор при Районна прокуратура Костинброд (ТО- Сливница) и адвокат К. М. от САК – упълномощен защитник на обв. В. Н. със съгласието на обв. В. Н..