Протокол № 930 от 06.12.2021, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 930 гр. Ямбол, 06.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Николай Ив. Кирков

Съдебни

Ж. Н. Д. заседатели: М. К. Г. при участието на секретаря Моника П. М. и прокурора П.Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно дело от общ характер № 20212330200854 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЯРП, редовно уведомена, изпраща представител прокурор П. Ч..

Подсъдимият се явява лично и с упълномощения защитник адв. С.Е..

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Е.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

КР. ЛЮБ. К. - роден на 22.08.2003 г. в гр. С...., българин, български гражданин, неженен, основно образование - ученик в 11-ти клас в ПГ „...., ЕГН **********.

Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни.

1

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите по чл. 248 от НПК.

Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото дело е подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила – със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, заседател, защитник, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Мярка за процесуална принуда не е взета и не следва да се взема такава. Нямам искания за нови доказателства. Моля да насрочите разглеждането на делото веднага.

Адв. Е.: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото дело е подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, с оглед постигане на споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, заседател, защитник, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Мярка за процесуална принуда не е взета и не следва да се взема такава. Нямам искания за нови доказателства.

Подсъдимият: Поддържам казаното от адвоката си.

Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални 2 нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

С оглед искането на защитника на подсъдимия, съдът дава възможност на защитата и представител на ЯРП да обсъдят евентуално постигане на споразумение за решаване на делото.

Прокурорът: Постигнали сме споразумение.

Адв. Е.: Постигнахме споразумение.

Подсъдимият: Постигнахме споразумение.

С оглед заявеното от страните и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.

Адв. Е.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Председателят на състава докладва основанието за образуване на съдебното производство.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.

Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния акт.

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което се изразява в следното:

Подсъдимият КР. ЛЮБ. К., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 27.03.2021 г. в гр. .и в жилище, 3 намиращо се на ул.„Стара планина“ бл.3, вх.Д, ет.8, а...п.107, макар и непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително по Закон за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите е държал в себе си, и в своя дом високорискови наркотични вещества - коноп /марихуана/ с общо нето тегло 60,915 гр., с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол с концентрация 0,3%, на обща стойност 365,49 лева,разпределено в 4 обекта:

Обект №1 - коноп /марихуана/ с нето тегло 2,277 гр. с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол с концентрация 0,3%,на стойност 13,66 лева;

Обект №2 - коноп /марихуана/ с нето тегло 12,611 гр. с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол с концентрация 0,3%,на стойност 75,67 лева;

Обект №3 - коноп /марихуана/ с нето тегло 15,185 гр. с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол с концентрация 0,3%,на стойност 91,11 лева,

Обект №4 - коноп /марихуана/ с нето тегло 30,842 гр., с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол с концентрация 0,3%,на стойност 185,05 лева, поради което и на основание чл.354а,ал.3,т.1, вр. с чл.63,ал.1,т.3 вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА, изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител два пъти седмично,

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл.55, ал.3 от НК, не се налага глоба.

На основание чл. 354а, ал.6 от НК, веществените доказателства по делото 1 брой запечатан хартиен плик, облепен и подпечатан с восъчни печати на сектор „НТЛ“ при ОДМВР - Я... и положени подписи на експерта,съдържащ Обект №1 - коноп /марихуана/ с нето тегло 2,277 гр. с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол с концентрация 0,3%, Обект №2 - коноп /марихуана/ с нето тегло 12,611 гр. с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол с концентрация 0,3%, Обект №3 - коноп /марихуана/ с нето тегло 15,185 гр. с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол с концентрация 0,3%, Обект №4 - коноп /марихуана/ с нето тегло 30,842 гр., с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол с концентрация 0,3%, които с приемо-предавателен протокол №.о..т 4

05.05.2021г. са предадени в ЦМУ-Отдел „НОП“, да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени.

Веществените доказателства по делото 3 бр.найлонови плика ,,тип“, джъмпер и 1 бр. найлонов прозрачен джоб, поставени в бял хартиен плик с лепенка с надпис „Веществено доказателство“ - лист 29 по делото, следва да бъдат отнети в полза на държавата и като вещи без стойност да бъдат унищожени.

Имуществени вреди от деянието не са причинени.

Разноските по делото следва да се възложат в тежест на подсъдимия.

Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия не е взета.

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.