Протокол № 438 от 19.04.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 438 гр. Сливен, 15.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Минчо Ст. Минев при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело № 20212230103208 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищцовото дружество, редовно призовано, не изпраща представител.

Ответникът, редовно призован, не се явява.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и поради това О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

За изясняване на т.н. предварителни въпроси и фактическата по делото обстановка излага, че от съдържанието на исковата молба може да се направи извод, че твърдението на ищеца е, че има вземане в размерите и на основанията, посочени в исковата молба, за които и е депозирал преди това заявление за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по чл.

410 от ГПК. В случая заповедно производство се е развило по ч. гр. дело № 1446/2021 г. на РС - Сливен. Такава заповед му е издадена, но не и изпълнителен лист, а заповедния съд му е дал указания, че за вземанията си по нея трябва да предяви установителен иск за съществуването им и е сторил това в хипотезата на чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК.

Това именно е принудило ищцовото дружество да заяви вземанията си срещу ответника и в общия исков процес.

Трябва да се отбележи, че исковете са предявени в преклузивния едномесечен срок от получаване на съобщението с указанията на съда.

Исковете са подведомствени на съдилищата в Република България; подсъдни са на Районен съд – Сливен, както по правилата на родовата, така и на местната подсъдност. Исковете са допустими не само, защото са предявени в срок, а и защото за ищеца е налице правен интерес от тях. Те са: първия за вземане в размер на 141.73лв., представляващо незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, за периода 1

20.02.2019г.- 19.06.2019г.; следващото е в размер на 155.87лв., представляващо незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от 15.08.2018г.и последното- 246.18лв.- неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент.

Ищецът черпи права или по-скоро обосновава правния си интерес от установителните искове от обстоятелството, че за вземанията по исковата молба по-рано във времето на „Теленор България“ ЕАД, е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, но съда му е указал, че трябва да установи наличието им в исков процес.

Всеки от трите иска е за съществуване на вземането по см.на чл. 415 ал.

1 и чл. 422 ал.1 от ГПК и са положителни установителни.

Сумите се търсят на договорно основание и по-точно- неизпълнение на договорни задължения на ответника като абонат на ищеца.

Съда отбелязва, че не му е служебно известно, а и моторно известно обстоятелството, че понастоящем фирмата на ищцовото дружество е променена от „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД.

Това обстоятелство се потвърди и при справката, която съдията-докладчик направи от Търговския регистър. Промяната във фирмата е от 28.02.2022 г.

На ответникът е връчен препис от исковата молба, но в срока по чл. 131 ал. 1 от ГПК не е депозиран писмен отговор.

Не може да се констатира, че е налице признание на факт или право.

Няма обстоятелства по делото, които да не се нуждаят от доказване.

Съдът разпределя доказателствената тежест за страните по следния начин: ищецът следва да установи:

- че ответника е бил потребител на доставяните то ищцовото дружество мобилни услуги и договора, въз осонва на който старните са били обвързани.

Също и договора, по силатана който ответника е закупил, на изплащане, мобилно устройство.

- размера на вземанията си.

- че тях се е снабдил със заповед за изпълнение.

На ответникът разпределя тежестта да докаже, че точно е изпълнявал задълженията си да заплаща ползваните от него мобилни услуги и погасителните вноски за стойността на мобилното устройство.

На основание чл. 146 ал. 2 от ГПК съда УКАЗВА, че ищцовата страна е направила доказателствени искания за установяване на релевантни за делото факти. Ответникът обаче не ангажира доказателства.

На основание чл. 146 ал. 3 от ГПК, съда ДАВА възможност на страните по делото да вземат становище по исковете и в съдебно заседание, както и по доклада и дадените указания.

На основание чл. 148 от ГПК съда трябва да се произнесе по 2 доказателствените искания на страните. Такива са направени от ищцовата страна - в исковата молба и съда е взел становище с постановено в закрито съдебно заседание определение № 569 от 28.02.2022 г., като е допуснал за прилагане към настоящото дело ч. гр. дело № 1446 по описа на Сливенски районен съд за 2021 г., тъй като в него се е развило по-рано заповедното производство между същите страни. Със същите аргументи съда О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към настоящото гражданско дело, ч. гр. дело № 1446 по описа на Сливенски районен съд за 2021 г.

Съдът счита, че съдебното дирене следва да бъде приключено и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД на УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Съдът докладва писменото становище на процесуален представител на ищцовото дружество, че исковете се поддържат, както и се прави искане, при наличие на предпоставки за това, за произнасяне с неприсъствено решение.

Ищецът претендира разноски.

Съдът намира, че в случая са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответника не подаде писмен отговор; той не се яви и не изпрати представител на проведеното открито заседание, а и не направи искане делото да се гледа в негово или на представител отсъствие.

Така също, от ангажираните от ищцовото дружество доказателства, а те са документи, които се намират в кориците на частното гражданско дело, приложено към настоящото, и предвид пасивността на ответника, изразяваща се не само в липса на възражения против исковете, но и в липса на ангажирани от него доказателства, че е изпълнявал точно договорните си задължения, вкл. и да извършва плащания, съда намира, че може да се направи извод, че исковете са вероятно основателни.

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВЯВА делото за решаване.

СЪОБЩАВА на страните, че ще се произнесе с решение, което ще бъде ОБЯВЕНО на 13.05.2022 г.

Съдът указва, че постановените днес актове не подлежат на обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:15 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3