Определение № 711 от 25.08.2021, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Частно гражданско дело 493/2021
- Вид
- Определение № 711
- Подписан
- 25.08.2021
- В сила
- 08.10.2021
- Състав
- МИЛЕНА РАНГЕЛОВА ДАСКАЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 255 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 255, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 435 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 711 гр. Перник , 25.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и пети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА като разгледа докладваното от МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА Частно гражданско дело № 20211700100493 по описа за 2021 година
Производството е образувано по молба на С. Х. К. за определяне на срок при бавност за извършване на изпълнителни действия по изп.д. № 76/2012г. по описа на СИС при РРС.
Молбата за определяне на срок при бавност е процесуално недопустима Разпоредбата на чл. 255, ал.1 от ГПК предвижда възможност в случаите, когато съдът не извърши своевременно определено процесуално действие, страната да подаде молба за определяне на подходящ срок за извършването му. От съдържанието на тази разпоредба се налага извод, че същата е приложима само в хипотеза, когато се касае за процесуални действия на съда, но не и при твърдяно бездействие на съдебните изпълнители.
Защитата срещу незаконосъобразните действия или бездействия на съдебния изпълнител се осъществява по реда на чл. 435 ГПК. Такъв извод следва и от систематическото място на нормата на чл. 255 ГПК, която не е част от общите правила на гражданския процес, а се намира в част втора на ГПК "Общ исков процес", разпоредбите на която част от ГПК не касаят изпълнителното производство.
Във връзка с горното, съдът намира, че подадената молба за бавност е недопустима и не подлежи на разглеждане по реда на чл.255 и сл. ГПК. В този смисъл са и определение № 143 от 26.02.2010 г. на ВКС по ч. гр. д. № 689/2009 г., IV г. о., ГК, определение № 313 от 23.06.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2246/2015 г., I г. о., ГК.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба по чл. 255, ал.1 от ГПК, подадена от С. Х. К.
1 от *** за определяне на срок при бавност за извършване на изпълнителни действия по изп.д.
№ 76/2012г. по описа на СИС при РРС
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2