Определение № 19458 от 10.05.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19458 гр. София, 10.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Частно гражданско дело № 20231110156669 по описа за 2023 година С определение № 2686 от 18.01.2024 г., постановено в настоящото производство, съдът е обезсилил изцяло Заповед от 16.10.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 56669/2023 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 160 състав в полза на кредитора --, ЕИК --- против длъжника С. С. А., ЕГН **********.

Определението е влязло в законна сила на 11.04.2024 г.

С молба от 10.04.2024 г., подадена от името на С. С. А., ЕГН **********, чрез адвокат М. М. е направено искане за допълване на определение № 2686 от 18.01.2024 г., постановено в настоящото производство, в частта за разноските, като в полза на С. С. А., ЕГН **********, бъдат присъдени разноски в производството за адвокатско възнаграждение в размер на 200 лева.

В законоустановения срок /а и към настоящия момент/ от името на --, ЕИК --- не е депозирано становище по направеното с молбата от 10.04.2024 г., подадена от името на С. С. А., ЕГН **********, искане.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира следното от правна страна:

Производството по чл. 248 ГПК не е самостоятелно производство, а е продължение на делото по повод дължимостта и размера на направените от страните разноски в съответната инстанция. То е способ за защита срещу неправилно присъждане на разноски – чрез допълването на съдебния акт, когато те не са присъдени или чрез неговото изменение, когато са неправилно определени, без да се обжалва по същество съдебния акт (в този смисъл Определение № 627/18.08.2014 г. по ч.гр.д. № 696/2014 г., Г. К., ІІІ Г. О. на ВКС; Определение № 114/20.05.2016 г. по ч.гр.д. № 1847/2016 г., Г.К., ІІ Г. О. на ВКС; Определение № 196/12.06.2015 г. по гр.д. № 9/2015 г., Г. К., І Г. О. на ВКС).

В този смисъл и доколкото по делото не е налично произнасяне по разпределение на отговорността за разноски в производството по ч.гр.д. № 1

56669/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, настоящият съдебен състав намира, че е сезиран с искане за допълване на определението в частта за разноските.

По общото правило на чл. 78 ГПК присъждането на разноски на страните се основава на вината на противната страна, която с поведението си е предизвикала предявяване на иска или защитни действия срещу неоснователно предявен срещу нея иск. Следователно, логиката на закона е, че разноски винаги се дължат, когато неправомерно е засегната чужда правна сфера, като задължението за заплащането им е задължение за заплащане на понесените от съответната страна вреди.

Съгласно чл. 78, ал. 3 ГПК, ответникът има право да иска заплащане на направените разноски, съразмерно на отхвърлената част от иска. Тази разпоредба следва да намери приложение и в настоящия случай, доколкото в глава 37 ГПК не е предвиден специален ред за репариране на сторените от длъжника разноски при благоприятен изход на производството в негова полза.

В конкретния случай на 16.10.2023 г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 56669/2023 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 160 състав в полза на кредитора --, ЕИК --против длъжника С. С. А., ЕГН **********. В законоустановения срок от името на длъжника С. С. А., ЕГН ********** е подадено възражение по чл.

414 ГПК, като с разпореждане от 07.12.2023 г. на заявителя са дадени указания, че може да предяви иск за вземанията, предмет на подаденото от него заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в едномесечен срок от получаване на съобщението, като изрично е предупреден, че ако не предяви иск в указания срок, издадената по делото заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, ще бъде обезсилена.

Заявителят не е предявил иск срещу длъжника, поради което и с определение № 2686 от 18.01.2024 г., постановено в настоящото производство, съдът е обезсилил изцяло Заповед от 16.10.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 56669/2023 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 160 състав в полза на кредитора --, ЕИК --против длъжника С. С. А., ЕГН **********.

Предвид горното, съдът намира, че длъжникът С. С. А., ЕГН ********** има право на разноски в настоящото производство на общо основание.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 78, ал. 4 ГПК заявителят --, ЕИК --- следва да бъде осъден да заплати в полза на длъжника С. С. А., ЕГН ********** сумата от 200,00 лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение в производството по ч.гр.д. № 56669/2023 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 160 състав.

Предвид липсата на депозирано от заявителя становище по направеното с молбата от 10.04.2024 г., подадена от името на длъжника С.

С. А., ЕГН **********, чрез адвокат М. М., искане за допълване на 2 определение № 2686 от 18.01.2024 г., постановено в настоящото производство, в частта за разноските, респективно предвид липсата на релевирано възражение с правно основание чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност на претендираното от длъжника С. С. А., ЕГН ********** адвокатско възнаграждение в настоящото производство, съдът намира, че не може служебно да се произнесе по този въпрос.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА определение № 2686 от 18.01.2024 г., постановено по ч.гр.д. № 56669/2023 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 160 състав, в частта за разноските, КАТО:

ОСЪЖДА --, ЕИК ---, със седалище и адрес на управление: --- да заплати в полза на С. С. А., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ул. Енос № 9, ап. 20, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК, сумата от 200,00 лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение в настоящото производство.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Настоящото определение е неразделна част от определение № 2686 от 18.01.2024 г., постановено по ч.гр.д. № 56669/2023 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 160 състав.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3