Определение № 14637 от 17.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14637 гр. София, 17.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско дело № 20261110105553 по описа за 2026 година

Ищецът ЗАД „Алианц България“ АД твърди, че в изпълнение на договор за застраховка имущество “Каско” заплатил застрахователно обезщетение в размер на 11304 евро, както и разходи за репатриране в размер на 196.85 евро, за щети на застрахованото МПС Опел модел Инсигниа с рег.№ ......, резултат от ПТП на 20.01.2024 г., в гр. Разград, причинено по вина на водача на МПС Волво модел С60 с рег. № ......., чиято гражданска отговорност била застрахована при ответното дружество „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД. Сочи, че водачът застрахован при ответника в нарушение на чл. 50 ЗДвП отнел предимството на водача на застрахования при ищеца автомобил, при което последният, за да избегне челен удар излязъл извън пътното платно, получавайки материални щети. При ищеца била заведена щета, по която било определено и изплатено обезщетение на застрахования. Ищецът предявил пред ответника регресна претенция за възстановяване на платеното обезщетение и 7.67 евро ликвидационни разноски. Ответникът платил 10691.50 евро. Ищецът моли ответникът да бъде осъден да му заплати остатъка от дължимото регресното вземане в размер на 817.25 евро, ведно със законната лихва от подаването на исковата молба. Претендира разноските по делото.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, с който оспорва предявения иск по основание и размер. Оспорва наличието на сключена с него застраховка Гражданска отговорност за посоченото в исковата молба МПС. Оспорва щетите и размера им. Оспорва дължимостта на разходите за репатриране. Моли за отхвърляне на иска и присъждане на разноски.

След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че искът е допустим, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл.

146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.

По доказателствата:

Следва да се приемат приложените към исковата молба писмени доказателства, с 1 изключение на нечетливия протокол за ПТП, и да се допусне САТЕ по посочените в исковата молба задачи относно щетите. Гласните доказателства не са необходими, тъй като не касаят спорни по делото факти.

Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:

ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 411 КЗ.

В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: наличие на валиден договор за застраховка имущество между него и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност – виновно противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован при причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния резултат, валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ отговорността му за причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и размер на претърпените вреди.

В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже възраженията си.

ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата относно сключена застраховка имущество “Каско” за МПС Опел модел Инсигниа с рег.№ ......, по която ищецът платил 11304 евро за ремонт и 196.85 евро за репатриране, за щети при ПТП на 20.01.2024 г., в гр. Разград, причинено по вина на водача на МПС Волво модел С60 с рег. № ........

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства, с изключение на протокола за ПТП.

УКАЗВА на ищеца в тридневен срок от съобщението да представи четлив препис от протокола за ПТП.

УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за сключена застраховка Гражданска отговорност с ответното дружество за водача на посоченото МПС, доказателства за репатриране и платени разходи за репатриране и доказателства за извършеното от ответника частично плащане.

ДОПУСКА изслушване на съдебнотехническа експертиза, която да даде заключение по задачи 3 и 4 от исковата молба. НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Д. при депозит в размер на 240 евро, вносим от ищеца в тридневен срок от съобщението. Вещото лице да се призове след внасяне на депозита.

ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на ищеца.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 20.05.2026 г. от 10.20 ч., за когато да се призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да 2 вземат становище по проекта за доклад.

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се дължи държавна такса в половин размер.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3