Определение № 1003 от 06.10.2023, Окръжен съд - Велико Търново
- Съд
- Окръжен съд - Велико Търново
- Дело
- Частно гражданско дело 762/2023
- Вид
- Определение № 1003
- Подписан
- 06.10.2023
- В сила
- 06.10.2023
- Състав
- Теодорина Димитрова
Цитирани разпоредби
- чл. 255 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 255, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 200 · Кодекс на труда
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1003 гр. Велико Търново, 06.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Теодорина Д.а като разгледа докладваното от Теодорина Д.а Частно гражданско дело № 20234100100762 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 255 и сл. от ГПК.
Производство е образувано въз основа на изпратена молба за определяне на срок при бавност вх. № 2768 от 19.09.2023г. по гр.д. № 169/2022 година по описа на Районен съд – Елена. Молбата е постъпила ведно с гр.д. № 169/2022 година по описа на ЕРС и приложено становище на съдията докладчик.
Молбата е подадена от И. Д. И. – ищец по делото с твърдения, че производстовто е образувано по искова молба с предявен иск по чл. 200 КТ за присъждане на обезщетение за претърпени вреди в резултат на трудова злополука. Сочи, че на 19.04.2023г. било проведено последното по делото заседание и било обявено, че съдът ще се произнесе с решение в срок. Към датата на подаване на молбата по чл. 255 ГПК все още нямало постановено решение, а били изтекли 5 месеца. Отправено е искане към Окръжен съд – Велико Търново да бъде определен подходящ срок, в който РС Елена да постанови решение по гр.д. № 169/2022 г.
Великотърновски окръжен съд като разгледа молбата по чл. 255 и сл. от ГПК, данните по гр. дело № 169/2022. По описа на РС Елена и становището на съдията докладчик констатира следното:
Гр.д. № 169/2022г. е образувано на 03.06.2022 година по предявен иск от И. Д. И. против „ЕЛБА – 99“ ЕАД ЕИК 104102758 гр. Елена с искане за присъждане на обезщетение по чл. 200 КТ в размер на 110 000 лв. –за претърпени неимуществени вреди в резултат на настъпила трудова злополука 1 и увреждане на здравето. Последното проведено съдебно заседание по делото е било на 19.04.2023година, в което е било приключено съдебното дирене и са проведени устни състезания и делото е обявено за решаване. На 28.09.2023г. е постановено решение № 91 по гр. д. № 169/2023г. и са изпратени съобщения до страните.
На 28.09.2023г. е постановено делото ведно с молбата по чл. 255 ГПК да бъде изпратена на ВТОС. Пред ВТОС е образувано настоящото дело на 04.10.2023г.
Предвид изложената по-горе фактическа обстановка, съдът намира, че към момента на разглеждане на молбата по чл. 255, ал.1 от ГПК същата се явява неоснователна. Действието, за което се иска да бъде определен срок, са извършени – постановено е решение на 28.09.2023г. Съгласно чл. 256, ал. 1 от ГПК когато съдът извърши незабавно всички действия, посочени в молбата, и съобщи това на страната, молбата се смята за оттеглена. Алинея 2 на чл. 256 ГПК сочи, че молбата се изпраща за разглеждане на горестоящия съд, ако в едноседмичен срок от получаване на съобщението по ал. 1 страната заяви, че продължава да я поддържа. Доколкото последното не е извършено, съдът е изпратил молбата за разглеждане от ВТОС. Сама по себе си обаче молбата вече е изгубила своето значение, тъй като исканото действие вече е извършило. Ето защо, съдът следва да остави без уважение молбата по чл.
255, ал.1 ГПК на И. Д. И., подадена чрез адв. М. И. П. от САК.
Водим от горните съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВМАЖЕНИЕ молбата по чл. 255 и сл. от ГПК, подадена от И. Д. И., ЕГН **********, чрез адв. М. И. П. за определяне на подходящ срок, в който Районен съд Елена да постанови решение по гр.д. № 169/2022 година.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2