Решение № 771 от 12.12.2023, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 771 гр.... гр.... Хасково, 12....12....2023 г....

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христина З. Жисова при участието на секретаря Ваня З. Кирева като разгледа докладваното от Христина З. Жисова Гражданско дело № 20235640100436 по описа за 2023 година

Предявен е иск с правно основание чл.... 200, ал.... 1 от Кодекса на труда /КТ/ от М.... К....

Д...., ЕГН **********, с адрес: ***********, съдебен адрес: ***********, адв.... Я. М. С. – член на САК, против Агенция "Пътна инфраструктура" - Областно пътно управление Хасково, код по БУЛСТАТ 0006950890171, седалище и адрес на управление: гр.... Хасково, бул.... „Съединение" № 38....

Ищцата твърди, че на 24....04....2020 г.... при изпълнение на трудовите си задължения при ответника настъпила смъртта на неин първи братовчед- А. С. Д. при трудова злополука по смисъла на чл.... 55, ал.... 1 от Кодекса за социално осигуряване, което пораждало за същата, като близка родственица по съребрена линия на починалия правен интерес от предявяване на иск за обезщетение на неимуществените вреди- болките, страданията и влошеното емоционално състояние от загубата му....

Поддържа се, че А. С. Д. бил син на сестрата на майката на ищцата- В. П. В. и нейна леля по майчина линия С. П. Д. като между тях имало родствена връзка по съребрена линия- били първи братовчеди....

А. С. Д. се намирал в трудово правоотношение с ответника от 14....05....2001 г.... на длъжност „Изпълнител пътен надзор" Агенция "Пътна инфраструктура" – ОПУ Хасково, по силата на сключен Трудов договор № 11 от 14....05....2001 г.... Към трудовия договор имало сключено допълнително споразумение № 14 от 05....01....2019 г.... за заемане на длъжността „изпълнител", в Отдел „Инвестиционно- ремонтни дейности" - РПС - Хасково, с код по НКПД: 44193009, за неопределен срок и 8-часово дневно работно време....

1

На 24....04....2020 г.... братовчедът на ищцата А. С. Д., бил разпределен и изпълнявал работните си задължения на случайно работно място - път I-5, км.... 282 на пътен възел Димитровград, локално в дясно на ската /преди с.... Крепост/, заедно с двама преки ръководители - отговорниците П. И. Н. и И. Х. И. и работника Б. Ф. Ф..... Работата била да изрязват клони и издънки от нискостъблени дървета.... Работните задължения били разпределени, като Б. Ф. имал задължение да изрязва клоните на дърветата с моторен храсторез, а А. Д. трябвало да събира и изхвърля падналите и изрязани храсти и клони от дърветата на ската на определено място за извозването им на локалното платно на пътен възел, Димитровград" на АМ „Марица".... Работниците пристигнали на място и започнали работата.... А. Д. ръчно събирал клони и издънки от ниско стъблени дървета, които колегата му Ф. изрязвал с моторен храсторез.... Докато изчаквал да бъдат изрязани А. Д. стоял на банкета на пътя на достатъчно разстояние зад работещия Ф..... Около 11:00 часа работникът Б. Ф. се преместил и тъкмо започнал да реже, като видял, че А. Д. изведнъж извикал и се хванал за бедрото на десния крак, в този момент бил на около 2 метра от него.... А. Д. бил попаднал в зоната на работа на моторния храсторез.... Б. Ф. веднага изгасил храстореза и отишъл да види какво се случва.... Видял на дясното бедро отзад на пострадалия рана около 5 сантиметра.... Пострадалият казал, че Ф. го е порязал и не знаел как се е случило Веднага, след като разбрал за получената порезна рана, причинена от моторния храсторез Б. Ф. сложил пострадалия А. Д. да легне на земята и му превързал крака с тениска, която свалил от пострадалия, а ръководителя П. Н. веднага се обадил на ЕЕНСП тел.... 112.... Малко след това на място пристигнала линейка с медицинският екип от ЦСМП Хасково - филиал Димитровград.... А. Д. бил в съзнание през цялото време до идването на линейката....

Медицинските работници установили диагнозата: Порезна рана на артерията феморалис....

Хеморагичен шок.... С линейката веднага бил транспортиран до Спешно отделение на МБАЛ „Хасково" АД, където му сложили турникет и хванали още два венозни пътя....

Веднага по "спешност с линейка и медицински екип бил транспортиран за лечение в УМБАЛ „Свети Георги" ЕАД, гр.... Пловдив.... В болницата в гр.... Пловдив бил приведен веднага в шоковата зала за операция.... На място било установено, че А. Д. постъпил в шокова зала в клинична смърт, с голяма разкъсно-контузна рана в областта на дясно бедро....

На място били проведени животоспасяващи медицински процедури от екип на КАИЛ, но въпреки реанимационните мероприятия А. С. Д. починал същия ден в 13:15 часа от телесните увреди получени при трудовата злополука....

Съгласно Съобщение за смърт № 71 от 25....04....2020 г, изготвено от д-р С. Я. съдебен лекар от УМБАЛ „Свети Георги" ЕАД, гр.... Пловдив, установената причина за смъртта била „Остра кръвозагуба", дължаща се на разкъсване на големи кръвоносни съдове на бедрото, следствие инцидент с моторен храсторез.... Причината била установена с аутопсия като настъпила от трудова злополука.... Смъртта на А. С. Д. се удостоверявала с Акт за смърт № 0463 от 25....04....2020 г.... издаден от Община Пловдив....

Изложено е от ищцата, че по случая била извършена проверка от компетентното ТП на НОИ - Хасково.... С Декларация с вх.... № Ц5101-26-9 от 29....04....2020 г...., подадена от 2

Директора на Областно пътно управление - Хасково била декларирана трудовата злополука.... На основание чл.... 58, ал.... 6 от КСО и чл.... 10, ал.... 2 от Наредба за установяване, разследване, регистриране и отчитане на трудовите злополуки, било извършено разследване на трудовата злополука станала с А. С. Д. на 24....04....2020 г.... и бил издаден Протокол № Ц5103-26-2 от 22....05....2020 г.... за резултатите от злополуката....

С Разпореждане № Ц5104-26-2-10 от 22....05....2020 г...., издадено от длъжностно лице при Териториално поделение на НОИ - Хасково било прието, че злополуката се приемала за трудова злополука по чл.... 55, ал.... 1 от Кодекса за социално осигуряване.... Така, в резултат на изпълнение на трудовите си задължения настъпила смъртта на А. Д.....

Ищцата счита, че от така настъпилата трудова злополука, на същата били причинени неимуществени вреди, изразяващи се в болка и страдание и влошено емоционално състояние вследствие на загубата на братовчед й А. С. Д..... Изпаднала в стрес и не можела да спи нощем, като често сънувала кошмарни сънища, свързани със смъртта му.... Получила няколко нервни кризи, което наложило да приема успокоителни лекарства и да посещава психолог.... Сочи се, че ищцата била много близка с А. Д. и същият й бил като брат, тъй като бил сирак и ерген и нямал семейство.... Тя и майка й В. П. били неговото семейство....

Той помагал на ищцата винаги- морално и финансово.... Винаги когато ищцата изпадала в нужда, братовчед й А. помагал.... Поради особеността, че той бил ерген и нямал семейство, както и след смъртта на майка му на 28....04....2010 г...., се създала още по-голяма нужда от подкрепа между тях.... Ищцата също не била омъжена и той замествал фигурата на мъж и глава и на нейното семейство.... За нея се грижел основно той, като ищцата също му помагала с каквото може.... Майката на ищцата В. В. също била много близка с А., но първата била много по-близка и между тях имало оформена трайна и дълбока емоционална връзка, която се отличавала с особена близост, надхвърляща тази емоционална връзка, която била обичайна за българския бит между първи братовчеди.... Болките от загубата му за ищцата били огромни и щели да се усещат цял живот....

Посочено е в исковата молба, че единствения друг наследник на А. била лелята на ищцатаМ. П. Г., която обаче не била в добри отношения с него и по тази причина се отказала от наследството му след неговата смърт....

Изложени са от ищцата и следните правни съображения:

Съгласно разпоредбата на чл.... 200, ал.... 1 от КТ за вреди от трудова злополука или професионална болест, които са причинили временна неработоспособност, трайно намалена работоспособност над 50 на сто или смърт на работника или служителя, работодателят отговарял имуществено независимо от това, дали негов орган или друг негов работник или служител има вина за настъпването им.... Така предвидената отговорност на работодателя се различавала от общата гражданска деликтна отговорност и не била обвързана с виновно поведение.... Отговорността на работодателя произхождала от принципа, че комуто са вредите, нему са и ползите и в този смисъл, след като работодателят експлоатирал работната сила на работника, следвало да понесе отговорността за настъпили за последния вреди във връзка с изпълнението на трудовото му задължение.... За да носи работодателят така 3 предвидената отговорност, следвало да се докаже по безспорен начин наличието на трудово правоотношение между него и пострадалия работник, настъпване на увреждане на работника при трудова злополука или професионално заболяване и причинно-следствена връзка между травматичното увреждане и настъпилата нетрудоспособност или смърт....

Претърпените от работника имуществени и неимуществени вреди се претендирали лично от него, а при смърт от неговите наследници....

В случая била налице пряка причинна връзка между изпълнение на трудовите задължение и причинената телесна увреда на А. Д., от която настъпила смъртта.... Не се установявало нарушаване на правилата за безопасност по време на работа от страна на А. С. Д., което установило и Окръжен съд - Хасково в мотивите на Решение № 223 от 01....07....2022 г...., постановено по въззивно гражданско дело № 20225600500271 от 2022 г.... по описа на Окръжен съд - Хасково, I-ви състав, образувано след обжалване на решение на PC - Хасково по същия правен спор по предявен от майката на ищцата В. П. В. иск с правно основание чл.... 200, ал.... 1 от КТ против същия ответник по същата трудова злополука.... Решението придобило сила на присъдено нещо по отношение на този въпрос, като съдът правилно изложил мотиви, че в случая работника Ф., който работил с машината следвало да следи при използването и за определения периметър от 15 метра дали няма други лица, чиито здраве и живот биха могли да бъдат застрашени, тъй като използвания от него уред бил с повишена опасност, както за неговия, така и за живота и здравето на други лица намиращи се в непосредствена близост до него при работа с храстореза....

Ищцата поддържа, че до настоящия момент ответникът, в качеството си на работодател на А. С. Д., не й е заплатил обезщетение за претърпените от трудовата злополука неимуществени вреди - болки, страдания и влошено емоционално състояние от настъпилата смърт на братовчед й А. С. Д.....

Предвид изложеното, се иска от съда да постанови решение, с което да бъде осъден ответникът да заплати на ищцата сумата от 40 000 лева за претърпените неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдания и влошено емоционално състояние в следствие на гореописаната трудова злополука, ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на увреждането - 24....04....2020 г.... до окончателното й изплащане , както и направените разноски по делото....

Ответникът депозира отговор на исковата молба в срока по чл....131 от ГПК, с който оспорва предявения иск по основание и размер.... Оспорва се най-напред материалноправната легитимация на ищцата.... Поддържа се, че същата не попада в кръга на лицата, които следвало да бъдат обезщетени от загубата на пострадалия, поради настъпилата злополука.... Макар да била наследник на А. С. Д., била негова първа братовчедка и като такава, не била част от най-близкия родствен и семеен кръг, дори и да е възприемала починалия като свой брат.... Нямало данни и не било ясно, дали връзката помежду им се характеризирала с взаимна обич, морална подкрепа, духовна и емоционална близост, което било необходима предпоставка да се приеме, че М.... К.... Д.... попада в кръга на лицата, които имат право на обезщетение на това основание.... Ответникът излага насрещно 4 твърдение, че между ищцата и А. С. Д. са съществували отношения, не по-различни от обичайните за българския бит и култура, като същите не се характеризирали с изключителност, трайност и дълбочина, така че да обусловят правото й на обезщетение.... В този смисъл счита, че ищцата не притежава необходимата материално права легитимация да предяви настоящия иск....