Заповед за изпълнение № 1147 от 15.06.2026, Районен съд - Велико Търново

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Велико Търново

Районен съд – Велико Търново, в проведеното на 15.06.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 2128 по описа на съда за 2026 г., докладвано от ЯВОР ДАНАИЛОВ, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК По аргумент от § 13, т. 12, във връзка с т. 1 от ДР на ЗЗП заявените в настоящото производство вземания произтичат от договор, сключен с потребител, поради което и предвид разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК /Изм. - ДВ, бр. 100 от 2019г./ съдът следи служебно за наличието на неравноправни клаузи и следва да отхвърли искането за издаване на заповед за изпълнение за онези вземания, които са основани на неравноправна клауза или е налице обоснована вероятност за това.

Съдът, след като се запозна с изложените от заявителя факти и обстоятелства и с представените от него писмени доказателства намира, че вземанията за главница, възнаградителна и мораторна лихва не произтичат от неравноправни клаузи по смисъла на чл. 143 и сл. ЗЗП. Освен това твърденията на заявителя и съдържанието на договора не водят до извод за вероятност за това. В този смисъл за тях следва да бъде издадена заповед за изпълнение.

Претендираните вземания за допълнителни услуги за СУМАТА от 162,30 EUR (сто шестдесет и два евро и 30 цента), представляваща договорна лихва за периода от **.**.**** г. до 02.04.2025 г., и 69,03 EUR (шестдесет и девет евро и 03 цента), представляваща такса., обаче се основават на неравноправни клаузи, респективно - на такива, които противоречат на закона и/или добрите нрави, поради което и на основание по чл. 411, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК заявлението следва да бъде отхвърлено в тези части. В допълнителната молба заявителят сочи, че сумата 162.30 евро е за неустойка.

По отношение на неустойката и таксата за неизпълнение на договорни задължения , съдът приема, че се основават на неравноправни клауза, респ. на такава, която противоречи на закона и/или добрите нрави, което съставлява основание по чл. 411 ал. 1 т. 2 и т. 3 ГПК, за отказ от издаване на заповед за изпълнение по отношение на тези вземания. От съдържанието на самата клауза за неустойка, съпоставено с останалите клаузи за правата на потребителя, е видно, че така, както е уговорено, таксата и неустойката за неизпъленнието на задължението на ответника за предоставяне на обезпечение поставя значително неравновесие между правата и задълженията на търговеца и потребителя.

По тези съображения, изхождайки от общото правило на чл. 143, ал. 1 от ЗЗП, уговорките за дължимост на неустойката представляват неравноправна клауза, тъй като задължава потребителя при неизпълнение на неговите задължения да заплати необосновано високо обезщетение или неустойка.

По тези съображения, изхождайки от общото правило на чл. 143, ал. 1 ЗЗП, уговорките за дължимост на възнаграждения за допълнителни услуги представляват неравноправна клауза, тъй като не отговаря на изискването за добросъвестност и води до значително неравновесие между насрещните страни по договора. Отделно от това, уговарянето на такава такса е в пряко противоречие със закона /арг. чл. 10а, ал. 2 ЗПК/, доколкото заемателят не следва да заплаща такси за действия, свързани с усвояването и управлението на кредита. Безспорно дейностите по разглеждане на молбата за отпускане на 1 кредит, възможността за предоговаряне на погасителния план, са част от процеса на усвояването и управлението му и такси за тези дейности не следва да се дължат. Предвид изложените съображения настоящият съдебен състав приема, че клаузата е нищожна и поради противоречие със закона /чл. 26 ал. 1 ЗЗД/.

Водим от което и на основание чл. 411, ал. 3 ГПК и чл. 411, ал. 2, т. 2 и т. 3 ГПК, съдът

РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът Д. . . ЕГН: **********, да заплати на кредитора КРЕДИРЕКТ ЕООД ЕИК:

207024290, настоящ адрес **********, сумите: 409,03 EUR (четиристотин и девет евро и 03 цента), представляваща главница за периода от **.**.**** г. до 02.04.2025 г., ведно със законната лихва за период от 12.06.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 34,55 EUR (тридесет и четири евро и 55 цента), представляваща договорна лихва за периода от **.**.**** г. до 02.04.2025 г., 73,17 EUR (седемдесет и три евро и 17 цента), представляваща мораторна лихва, както и направените в производството разноски за: държавна такса в размер на: 10.86 EUR (десет евро и 86 цента), юрисконсултско възнаграждение в размер на: 50 EUR (петдесет евро).

ОТХВЪРЛЯ подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за СУМАТА от 162,30 EUR (сто шестдесет и два евро и 30 цента), представляваща договорна лихва /неустойка за периода от **.**.**** г. до 02.04.2025 г., и 69,03 EUR (шестдесет и девет евро и 03 цента), представляваща такса, като неоснователно.

Настоящото разпореждане в отхвърлителната му част подлежи на обжалване с частна жалба пред Великотърновски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

УКАЗВА на заявителя, че в едномесечен срок от влизане на разпореждането в отхвърлителната му част в сила, може да предяви осъдителен иск за вземането си, като довнесе дължимата държавна такса.

Вземането произтича от следните обстоятелства: Заем № ******* от дата **.**.****г.:

Предоставеният кредит е 800 лв. , с фиксиран лихве процент 50 %. ГПР е 63.38 % законосъобразно в съответствие с действащия лихвен процент към датата на отпускане на кредита. Кредитът е отпуснат за 3 месеца и общата лихва за заплащане е в размер на 67.57 лв. Трите вноски са били дължими на 3.февраури, 3.март и 2.април 2025г. Крайният падеж е настъпил на 02.04.2025г

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр Кредирект ЕООД IBAN: BG21UNCR70001524882469, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: UNCRBGSF

2

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Велико Търново само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( ЯВОР ДАНАИЛОВ )

3