Определение № 1457 от 25.03.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1457 гр. София, 25.03.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веска Райчева

Членове:

Геника Михайлова

Златина Рубиева като разгледа докладваното от Веска Райчева Частно касационно гражданско дело № 20258003100335 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 248, ал.1 ГПК.

Обжалвано е било определение от 25.11.2024г. по гр.д.№804/2024г. на ОС - Плевен, с което като е потвърдил определение №561 от 13.09.2024г., постановено по гр.дело №98/2023г. по описа на РС – Левски, е оставил без уважение молбата подадена от адвокат А. К. К. от АК – Велико Търново, в качеството му на пълномощник на Ц. М. М., за изменение на основание чл.248, ал.1 от ГПК на постановеното решение по гр.д. № 98/2023г. по описа на РС -Левски, в частта му относно разноските.

С определение от 04.02.2025 г. по настоящото дело е върната частната касационна жалба против определение от 25.11.2024г. по гр.д.№804/2024г. на ОС – Плевен и производството е прекратено.

С молба от 18.02.2025 г. на Д. А. А. чрез адв. С. А. е поискала бъде допълнено определението като бъде присъдено адвокатско възнаграждение определено от съда по реда на чл. 38 ЗАдв.

В срока по чл. 248, ал.2 ГПК е постъпил писмен отговор от Ц. М. М., чрез адв. А. К. от АК – Велико Търново, в който са изложени съображения за неоснователност на молбата по чл. 248 ГПК.

Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., приема за установено следното:

Молбата по чл. 248, ал.1 ГПК е подадена в срок и е процесуално допустима.

След преценка на обстоятелствата по делото, настоящия състав на ВКС намира, че молбата е неоснователна.

В константната практика на ВКС обективирана например в определение по ч.гр.д. № 4518/2018 г. на I – г.о./и цитираните в него определения/ се приема, че отговорността за разноски по делото е правото на страната, в чиято полза е решено делото, да иска и 1 задължението на другата страна да плати направените от първата разноски. Прието е, че производството по чл. 248 ГПК има несамостоятелен характер, поради което в него не се носи отговорност за разноски. В производството по чл.248 ГПК само се изменя или допълва решението в частта за разноските при направено от страната искане и неговият изход не обосновава отговорност за нови разноски като санкция за неоснователно предизвикан правен спор. Изложеното е валидно и за производството по чл. 248, ал. 3 ГПК.

Настоящия състав счита, че случая е именно такъв. Въззивното определение предмет на касационен контрол е било постановено в производство по чл. 248 ГПК, поради което разноски в настоящото производство не се дължат.

Предвид изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Д. А. А. чрез адв. С. А. за изменение на определението от 25.11.2024г. по ч.гр.д. № 335/2025г. на Върховния касационен съд IV - г. о. в частта му за разноските.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2