Решение № 579 от 01.04.2021, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 579 гр. **** , 22.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ****, IVА СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и втори февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ивелина М. Събева

Членове:

Константин Д. Иванов мл.с. Ивалена О. Димитрова при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова като разгледа докладваното от мл.с. Ивалена О. Димитрова Въззивно гражданско дело № 20203100503095 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК, образувано по подадена въззивна жалба от „Електроразпределение Север“ АД – гр. ****, ЕИК 104518621, чрез адвокат Л.М., срещу Решение № 260233 от 04.09.2020 г., постановено по гр. дело № 14639/2019 г. по описа на ВРС, XХ състав, с което е прието за установено в отношенията между страните, че И. Д. Л., ЕГН **********, с адрес: гр. ****, ул. „**** не дължи на „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК 104518621, със седалище и адрес на управление: гр. ****, бул. **** „**** Таурс – Е“, сумата в размер на 6 813,50 лева, представляваща корекция на консумирана електроенергия за периода от 21.03.2017 г. до 06.06.2019 г., по фактура № 0105951581/08.06.2019 г., за обект с абонатен № 0101624088, клиентски № 1200053477, с адрес: гр. **** на основание чл. 124, ал. 1 ГПК.

Жалбоподателят „Електроразпределение Север“ АД счита постановеното решение за незаконосъобразно и неправилно, като моли за неговата отмяна и присъждане на разноски.

Сочи, че е налице правно основание за съществуването на вземането на ответника, а именно чл. 55 ПИКЕЕ. Излага, че показанията, пососчени в протокол за последваща проверка № 11437р-Е-30/06.03.2017 г. по тарифи 1 и 2 от проверка на стенд, и показанията на същите тарифи, посочени в писмо изх. № OU-137/05.02.2020 г. от прочит на тарифите на електромера, са снети при две различни, последователно извършени проверки на СТИ, което обуславя и наличните разминавания в показаниятра на тарифи 1.8.1 и 1.8.2. Сочи още, че разликата по Т1 е в размер на 0,098 кВтч, а разликата по Т2 – 0,008 кВтч, като същите са незначителни количества. Излага подробни съображения, че към датата на монтажа процесното СТИ не е имало натрупани количества в невизуализирания регистър 1.8.3.

Твърди, че правилно е отчетена изразходваната електрическа енергия в регистър 1.8.3 в размер на 37087 кВтч.

В срока по чл. 263 ГПК въззиваемата И. Д. Л., чрез адв. Ц.Д., депозира писмен отговор, с който оспорва жалбата като неоснователна, моли за потвърждаване на 1 първоинстанционното решение и за присъждане на разноски. Излага подробни съображения за незаконосъобразност на корекционната процедура.

В съдебно заседание за въззивника „Електроразпределение Север“ АД, редовно призован, се явява адвокат Веселина Маринова. Поддържа въззивната жалба.

В съдебно заседание въззиваемата И. Д. Л., редовно призована, не се явява, с нарочна молба вх. № 3346/22.02.2021 г., чрез адв. Ц.Д. поддържа депозирания отговор на въззивната жалба.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Първоинстанционното производството по делото е образувано по предявен от ищцата И. Д. Л., ЕГН **********, с адрес: гр. ****, ул. „**** срещу ответника „Електроразпределение Север“ АД – гр. ****, ЕИК 104518621, със седалище и адрес на управление: гр. ****, бул. **** „**** Таурс – Е“, отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника сумата в размер на 6913,50 лева, претендирана от ответника като дължима по извършена корекция стойност на електроенергия за периода от 21.03.2017 г. до 06.06.2019 г., по фактура № 0105951581/08.06.2019 г., за обект с абонатен № 0101624088, клиентски № 1200053477, с адрес: гр. ****.

В исковата молба се излага, че ищцата е клиент на ответното дружество по партида с клиентски № 1200053477 и абонатен № 0101624088 за обект с адрес: гр. ****. Твърди, че през август 2019 г. получила писмо от „Електроразпределение Север“ АД, с което я уведомявали, че въз основа на извършена проверка на СТИ и съгласно ПИКЕЕ, обнародвани в Държавен вестник, бр. 35 от 30.04,2019 г., дружеството е издало фактура за корекция на сметката за електроенергия за процесния обект на стойност 6913,50 лв. Към писмото били приложени Констативен протокол № 1202846/06.06.2019 г. от проверката на „Електроразпределение Север“ АД, Констативен протокол № 1475/26.07.2019 г. от метрологичната експертиза на СТИ, издаден от БИМ – ****, Становище за начисление на електрическа енергия от дата 01.08.2019 г. и процесната фактура. Твърди, че в процесния обект начисленото количество електроенергия не е потребено, поради което счита, че сумата е недължима. Излага подробни съображения за незаконосъобразност на корекционната процедура. Претендира присъждане на сторените по делото разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор на ответното дружество чрез адвокат Л.М., преупълномощена от Адвокатско дружество „Величков, Желязков и партньори“, в който се излагат подробни доводи, че искът е неоснователен. Излага, че между страните е налице облигационно правоотношение по договор за пренос и достъп на ел. енергия през електроразпределителните мрежи на ответника, като последният изпълнява задълженията си по договора добросъвестно и точно. Сочи, че на 06.06.2019 г., съгласно чл.

45 ПИКЕЕ, е извършена техническа проверка на СТИ в процесния обект от служители на „Електроразпределение Север“ АД, за което, в съответствие с разпоредбите на чл. 49 ПИКЕЕ, е съставен протокол, подписан от ищцата. Излага, че след проверката процесният електромер е демонтиран, подменен с нов такъв и изпратен в Български институт по метрология, Регионален отдел – ****, за експертиза, при която е установена външна намеса в тарифната схема на електромера и наличие на преминала електроенергия в невизуализираната на дисплея на СТИ тарифа 3 в размер на 37087,785 кВтч. Сочи, че установеното количество електроенергия е реално доставено и потребено от абоната и се дължи на основание чл. 55, ал. 1 ПИКЕЕ, вр. чл. 183 и чл. 200, ал. 1, предл. 1-во от ЗЗД.

Претендира присъждане на съдебно-деловодни разноски.

2

Настоящият съдебен състав, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа страна:

Безспорно по делото е обстоятелството, че страните са обвързани от валидно договорно правоотношение за достъп и пренос на ел. енергия.

Видно от Констативен протокол № 2084412, на 20.03.2017 г. на обекта на ищцата от служители на „Енерго-Про мрежи“ АД е монтиран електромер тип Actaris АСЕ2000 с фабричен № 7661720 с показания: по нощна тарифа – 16234 кВтч, по дневна тарифа – 8550 кВтч. В протокола не е отразено какви са били показанията на електромера при неговия монтаж по отчетни регистри 1.8.3. и 1.8.0.

Видно от Протокол за проверка на електромер № 11437р-Е-30 от дата 06.03.2017 г. , изаден от „ЕЛЛАБ България“ ООД, електромер тип Actaris ACE2000 със сериен № 7661720 съответства на техническите изисквания; показващото устройство отчита преминаващата енергия с грешка от 0,27% по тарифа 1 и - 0,25% по тарифа 2, при допуск 2,00%. Проверката е приключила при показания 16234,409 кВтч по нощна тарифа и 8549,808 кВтч по дневна тарифа.

Видно от писмо изх. № OU-137/05.02.2020 г. от „ЕЛЛАБ България“ ООД до Районен съд – ****, по извлечение от прочита на всички регистри на електромер тип Actaris ACE2000, сериен № 7661720, показанията на същите са били: регистър 1.8.0 – сумарен – 0024784,323 кВтч, регистър 1.8.1 – нощна тарифа – 0016234,507 кВтч, регистър 1.8.2 – дневна тарифа – 0008549,816 кВтч.

От Констативен протокол № 1202845 се установява, че на 06.06.2019 г. служители на „Електроразпределение Север“ АД са извършили техническа проверка на електромер със същия фабричен номер на обекта на ищцата, при която са отчетени следните показания: по нощна тарифа – 019789 кВтч; по дневна тарифа – 012642 кВтч. Електромерът е демонтиран и подменен с нов. Демонтираният електромер е поставен в индивидуална опаковка, запечатана с пломба № 560328, и изпратен за експертиза в БИМ - ****. Протоколът е подписан от ищцата.

Горният протокол

54356_КП1202845_2/06.08.2019 г. е изпратен на абоната с писмо

Изх. №

В Констативен протокол № 1457/26.07.2019 г. на БИМ – ****, от метрологичната експертиза на СТИ е отбелязано, че електромерът съответства на метрологичните характеристики и отговаря на изискванията за точност при измерването на електрическата енергия, но не съответства на технически характеристики. Посочено е, че при софтуерно четене е установена външна намеса в тарифната схема на електромера, наличие на преминала енергия на тарифа 3 – 37087,785 кВтч, която не е визуализирана на дисплея.

Видно от Становище на „Електроразпределение Север“ АД за начисление на електрическа енергия, издадено на 5.08.2019 г., същото е издадено въз основа на горния протокол, като е одобрено начисляването на допълнително количество ел. енергия в размер на 37087 кВтч за периода 21.03.2017 г. – 06.06.2019 г. За одобреното количество ел. енергия е издадена фактура № 0105951581 от дата 6.08.2019 г. за сумата от 6913,50 лева с вкл. ДДС.

От заключението на изготвената пред първа инстанция СТЕ се установява, че електромерът с фабричен № 7661720, монтиран на процесния обект, е тип ACE2000 Actaris, преминал първоначална метрологична проверка през 2008 г. и последваща – през 2017 г.; срокът на метролочична годност за този тип електромери е 6 години към датата на процесната проверка – 06.06.2019 г. същият е бил годно техническо средство за измерване 3 на ел. енергия. Вещото лице излага, че според констатациите в КП № 1457/26.07.2019 г. на БИМ – ****, е установена външна намеса в тарифната схема на електромера и наличие на преминала енергия на тарифа 1.8.3 - 37087 кВтч, която не е визуализирана на дисплея.

Сочи, че налице е неправомерно софтуерно претарифиране на отделните регистри, като е въздействано през инфрачервения порт на електромера с цел да се пренасочат показания вследствие на консумация на ел. енергия от видимите на дисплея тарифни зони към скрития регистър 1.8.3. Прави заключение, че електроенергията, натрупана в регистър 1.8.3, е преминала през процесното СТИ и е отчетена от уреда. В съдебно заседание уточнява, че не може да бъде установено кога е извършена манипулацията.

В хода на производството пред РС – ****, са събрани гласни доказателства, посредством разпит на св. Снежанка Тодорова Георгиева служител на „Електроразпределение Север“ АД, участвала в проверката на 06.06.2019 г. и съставила констативния протокол. Излага, че проверката е била зададена поради трафопост със загуби над нормалните, като процесният електромер е бил демонтиран, тъй като същият не редувал показанията си по отделните тарифи съгласно показаната схема. Сочи, че по време на проверката не е установено неправомерно измерване. Заявява, че през цялото време на проверката е присъствала млада жена, която се представила като внучката на титулярката на партидата, а титулярката била извикана впоследствие, за да подпише протокола, като й било обяснено защо се налага демонтаж на електромера.

С оглед на така установеното от фактическа страна, се налагат следните правни изводи:

Служебното начисляване на допълнителни количества електроенергия по партидата на ищеца е извършено по реда и условията на обнародваните в ДВ, бр. 35 от 30.04.2019 г., Правила за измерване на количеството електрическа енергия, в сила от 04.05.2019 г., които са подзаконов нормативен акт, издаден на основание чл. 83, ал. 1 ,т. 6 ЗЕ, за регламентиране принципите на измерване, начините и местата за измерване, включително реда и начините за преизчисляване на количеството електрическа енергия при установяване на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия или за която има измерени показания в невизуализиран регистър на средството за търговско измерване, както и създаването, поддържането и достъпа до регистрираните от тези средства база данни.

Съгласно чл. 55, ал. 1 ПИКЕЕ, в случаите, в които се установи, че са налице измерени количества електрическа енергия в невизуализирани регистри на средството за търговско измерване, операторът на съответната мрежа начислява измереното след монтажа на средството за търговско измерване количество електрическа енергия в тези регистри.