Протокол № 632 от 27.03.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 632 гр. Пазарджик, 27.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20255220104852 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

Ищцата И. Д. Х., редовно призована не се явява. За нея се явява адв. С.

М., редовно упълномощен да я представлява, с пълномощно по делото.

За ответника „Вива Кредит“ АД, редовно призован не се явява законен или процесуален представител.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. М.: Поддържам подадената искова молба.

СЪДЪТ докладва делото, съгласно мотивирания с Определение № 214/20.01.2026 г. проекто-доклад.

АДВ. М.: Нямам възражение по доклада и правната квалификация.

С оглед липсата на възражения от страните съдът счита, че изготвеният по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 214/20.01.2026 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

Съдът докладва постъпилата уточняваща молба от ищцата, чрез 1 пълномощника й адв. М., с вх. № 2374/27.01.2026 г., с която във връзка с дадените указания на съда за представяне на Стандартен европейски формуляр към Договор за паричен заем № 5926524/09.05.2023 г. заявява, че „Вива Кредит“ АД не е предоставило такъв на ищцата и същата не разполага с него.

АДВ. М.: Потвърждавам това, което съм написал в молбата от 27.01.2026 г. Да се приемат представените писмени доказателства с исковата молба и отговора на исковата молба. Искам да представя банкова сметка – моя и на ищцата, както и списък на разноски, както и договор за защита и съдействие.

Настоящият съдебен състав намира, че представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства, както и представените от адв. М. справка за IBAN за клиент на Банка ДСК на името на адв. С. В. М. и удостоверение от „Изипей“ за платежна сметка в лева, открита в „Изипей“ на името на ищцата, са допустими и относими и следва да бъдат приети по делото.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с исковата молба и отговора на исковата молба, както и представените от адв. М. справка за IBAN за клиент на Банка „ДСК“ на името на адв. С. В. М. и удостоверение от „Изипей“ за платежна сметка в лева, открита в „Изипей“ на името на ищцата.

ПРИЛАГА по делото списък на разноските и договор за правна защита и съдействие.

АДВ. М.: Няма други искания. Да се приключи делото. Представям списък с разноски и договор за правна защита и съдействие.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. М.: Уважаема госпожо Съдия, предвид събраните по делото доказателства, моля да обявите договора за паричен заем, сключен на 09.05.2023 г. между доверителката ми и „Вива Кредит“ за нищожен. Моля да се осъди ответното дружество да заплати разноските по делото и адвокатското възнаграждение и моля да ми дадете възможност да представя писмена защита по делото.

Съдът предоставя седмодневен срок от днес на страните за представяне 2 на писмени бележки.

Съдът обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:41 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3