Определение № 971 от 12.03.2020, Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е

Н И Е

Номер

971 12.03.2020 година град Бургас

Бургаски

Окръжен съд

Трети състав

На дванадесети март година 2020

В закрито съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов

ЧЛЕНОВЕ:

1. Кремена Лазарова

2. Йорданка

Майска

Секретар

Прокурор като разгледа докладваното от съдия Майска въззивно гражданско дело № 800 по описа за 2020г., съобрази следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба от ГД „Пожарна безопасност и защита на населението“ при МВР, с посочен адрес за призоваване в гр.Бургас, ул.”Александър Велики” № 37 Б, представлявана от Директора – Главен Комисар Н.Н., чрез ст.юк.Т.Стойкова, против решение № 241/20.01.2020г. по гр.д.***, с което съдът е уважил осъдителния иск на К.Н.С., с ЕГН ********** против ГД „ПБЗН“ при МВР, за заплащане на неизплатено възнаграждение за положен извънреден труд, както следва: сумата 1555.97 лева-главница, представляваща неплатено брутно допълнително възнаграждение за положен извънреден труд от 222 часа, за периода от 01.07.2016 г. до 31.07.2019 г., на изпълняваната длъжност „пожарникар” в Районна служба „Пожарна безопасност и защита на населението”-Царево при Регионална дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението”-Бургас, към Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението”-МВР и сумата от 183.99 лева-обезщетение за забавеното плащане на главницата/мораторна лихва/, за периода от 01.11.2016 г. до 31.07.2019 г., заедно със законната лихва върху главницата от предявяването на главния иск-23.08.2019 г. до окончателното изплащане на задължението, като е осъдил въззивника да заплати на въззиваемия направените разноски, д.такса в полза на съда и разноски за експертиза. Решението се обжалва като неправилно, поради което се моли същото да бъде изцяло отменено, като искът бъде изцяло отхвърлен. Въззивникът посочва, че обжалваното решение в осъдителната му част е постановено при неправилно приложение на материалния закон и е необосновано. По-конкретно навежда, че е налице неправилно приложение на релевиращите материално-правни норми, относими към полагането, отчитането и заплащането на нощен труд. Подробни мотиви излага във въззивната жалба. Не ангажира нови доказателства. Моли за присъждане на разноски.

Въззиваемият К.Н.С. надлежно уведомен чрез процесуалния си представител – адв.З.Б. е депозирал писмен отговор в законоустановения срок, с който моли въззивната жалба да бъде оставена без уважение като неоснователна, а обжалваното решение-потвърдено като правилно и законосъобразно.

Претендира съдебни разноски. Не ангажира нови доказателства.

Жалбата е подадена в срока по чл.259 ГПК от легитимирано лице и е допустима.

Предявените искове пред районния съд са с правно основание чл.176,вр.чл.178, ал.1, т.3 ЗМВР, вр.чл.187, ал.5, т.2 от