Определение № 31671 от 31.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31671 гр. София, 31.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАМЕЛИЯ ПЛ. СТОЙКОВА като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. СТОЙКОВА Гражданско дело № 20251110151705 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК:

Гражданското дело е образувано по предявени от собствениците в Етажна собственост в гр. София, ж.к. „Христо Смирненски“, бл. 26, вх. 1, представлявани от Образцов вход ЕООД срещу С. С. Л., с която по реда на чл.422, ал.1, вр.чл.415, ал.1 от ГПК са предявени установителни искове с правно основание чл. 6, т. 9 от Закона за управление на етажната собственост (ЗУЕС), вр. чл. 48 от ЗУЕС и чл. 6, т. 10 от ЗУЕС, вр. чл. 50 от ЗУЕС, за сумата в общ размер от 476.72 евро (932.38 лева) за периода от 01.12.2024г. до 15.08.2024г., ведно със законна лихва от 20.08.2024г. до изплащане на вземането, за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 50082/2024г. на СРС, 55 състав, включваща следните суми: сумата 398.16 лева – вноски за ремонт на щрангове за периода от 01.12.2023г. до 31.12.2023г.; сумата 33.18 лева – вноски за система контрол на достъпа на ЕС за периода от 01.01.2024г. до 31.01.2024г.; сумата 19.91 лева – вноски за правни услуги за периода от 01.01.2024г. до 31.01.2024г.; сумата 27.46 лева – незаплатена част от вноски за ремонт на асансьор на ЕС за периода от 01.12.2023г. до 31.12.2023г.; сумата 49.77 лева – незаплатена част от вноски за ремонт на асансьор на ЕС за периода от 01.01.2024г. до 31.01.2024г.; сумата 288.60 лева – вноски за ремонт на асансьор на ЕС за периода от 01.02.2024г. до 30.06.2024г.; сумата 115.40 лева – незаплатена част от вноски за ремонт на асансьор на ЕС за периода от 01.07.2024г. до 15.08.2024г.

Производството по делото е приключило с решение № 13711 от 09.07.2026г., с което предявените искове са отхвърлени като погасени чрез плащане.

В срок е постъпила молба от ищеца с искане за изменение на решението в частта на присъдените му разноски като иска да се присъдят всички претендирани разноски.

Препис от молбата е изпратен на насрещната страна, която в предоставения срок не подава писмен отговор.

Съдът като съобрази доказателствата по делото и взе предвид становищата на страните, намира следното:

Искането касае за изменение на решението в частта на разноските, тъй като има произнасяне от съда по тях, допустимо е – подадено е в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, от 1 лица с правен интерес, като ищецът иска изменение на собствените му разноските, в който случай се изисква списък по чл. 80 ГПК, какъвто е приложен по делото.

С оглед изхода на делото разноски се дължат на ищеца, както е посочено и в крайния съдебен акт, съгласно правилата на чл. 78, ал. 1 ГПК. Изводът, че разноски се дължат на ищеца, се обосновава с приетото в мотивите на акта за основателност на предявените искове.

Както е посочено, ищецът своевременно е поискал присъждането на разноските по делото.

За да откаже да присъди исканите разноски, съдът е изложил мотиви, които няма основание да променя. Исковете са отхвърлени като погасени чрез плащане, въпреки което разноски не следва да се присъждат поради наличие на злоупотреба с право.

Ищецът е претендирал вземанията си в две производства, по които сумите и периодите частично съвпадат и по която причина е приел възражението за плащане.

Противно на въведеното твърдение в молбата по чл. 248 ГПК сумите и периодите между двете производства се покриват частично, като ищецът цитира само сумите по исковото, но не и по заповедното производство, образувано пред 162 състав на СРС.

Така за едни и същи вземания е завел няколко производства, в които в последствие чрез прецизиране на исковата молба уточнява претенцията си. Освен това, за реализираната защита, ищецът вече е получил възнаграждение по по-рано образуваното гражданско дело. Превратното упражняване на процесуални права не се допуска от закона (чл. 3 ГПК), като съдът е призван да откаже защита при констатиране на такава злоупотреба. С оглед изложеното в случая настоящият състав намира, че по настоящото производство на ищеца и заявител не се дължат разноски.

Изложеното дава основание на този състав да остави без уважение искането на ищеца за изменение на решението в частта на разноските.

Мотивиран от горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Етажна собственост в гр. София, ж.к.

„Христо Смирненски“, бл. 26, вх. 1, представлявани от Образцов вход ЕООД, с правно основание чл. 248 ГПК за изменение на решение № 13711 от 09.07.2026г., постановено по гр.д. № 51705/2025г. по описа на СРС, 55 състав, в частта на разноските и съдържащо се в молба с вх. № 223436/13.07.2026г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след изтичане на срока за обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2