Споразумение № 31 от 10.07.2023, Районен съд - Радомир
- Съд
- Районен съд - Радомир
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 167/2023
- Вид
- Споразумение № 31
- Подписан
- 10.07.2023
- В сила
- 10.07.2023
- Състав
- АНТОН РАНГЕЛОВ ИГНАТОВ
Цитирани разпоредби
- чл.19, ал.1, т.1 · Закон за чужденците в Република България
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.115, ал.3 и ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.115, ал.3 и ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.309, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5, т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 31 гр. Радомир, 10.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: АНТОН Р. ИГНАТОВ при участието на секретаря Е. Т. З. и прокурора С. Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Наказателно дело от общ характер № 20231730200167 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
РП-Перник, ТО-Радомир, редовно уведомена, изпраща представител прокурор Г..
Подсъдимият А. Б. Я., редовно призован се явява лично и с адв.Н. П. от САК, с пълномощно по досъдебното производство.
Съдът разясни на страните правото на отводи и възражения на основание чл.274, ал.1 от НПК.
Възражения и отводи не се направиха.
На основание чл.274, ал.2 НПК, Председателя на състава разясни на подсъдимия правата му по чл.55, ал.1, чл.115, ал.3 и ал.4 от НПК.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
С оглед изявленията на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
Производството е по реда на глава 29 НПК, съдът е сезиран с внесено споразумение от РП- Перник, ТО- Радомир и адв.Н. П.- защитник на подс.А. Я..
Прокурорът: Представили сме постигнато споразумение между Районна 1 прокуратура гр.Радомир и адвокат-защитника на подсъдимия по чл.382 и сл. от НПК, и моля същото да бъде одобрено, а наказателното производство да бъде прекратено.
Адв.П.: Поддържам казаното и моля да одобрите постигнатото споразумение, представено в писмен вид и да прекратите наказателното производство.
Прокурорът: Нямам предложения за промяна на клаузи в споразумението.
Адв.П.: Също.
Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.
Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия А. Б. Я..
Съдът сне самоличността на подсъдимия А. Б. Я., както следва:
А. Б. Я., ЕГН: **********, роден на . г. в град С., общ. Ст., обл. С. с българско гражданство, с основно образование, неосъждан, неженен, .“ - гр. София, с постоянен адрес и адрес за призоваване:.......
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. СъглА. съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише като окончателен вариант на представеното споразумение и на същото основание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото на досъдебната фаза по досъдебно производство № ../2023 г. по описа на РУ- Радомир, досъдебно производство по пр. пр. № ../2023 г. по описа на РППерник, ТО- Радомир, Днес, 10.07.2023 г. /десети юли през две хиляди и двадесета и трета година/, в гр.Радомир, между С. Г.- прокурор в Районна прокуратура- Перник и адвокат Н. К. П. от Софийска адвокатска колегия, упълномощен защитник на подсъдимия А. Б. Я., ЕГН:**********, на основание чл.381, ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение, както следва:
СТРАНИТЕ
2
1. Районна прокуратура- Перник, ТО- Радомир представлявана от прокурор С. Г., 2. Адвокат Н. К. П. от Софийска адвокатска колегия, упълномощен защитник на подсъдимия и подсъдимият А. Б. Я., ЕГН:**********, постигат съгласие с настоящето споразумение наказателното производство да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство при следните условия:
КОНСТАТИВНА ЧАСТ
Подсъдимият А. Б. Я., ЕГН:**********, роден на .г. в град С фиоя, общ.С., обл.С., с българско гражданство, с основно образование, неосъждан, неженен, ученик в . с постоянен адрес и адрес за призоваване:......................................
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че: на 06.05.2023 г., около 16,50 часа, в село Дивля, общ.Земен, обл. Перник, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомагал чужденци, чрез осигуряване на транспорт, превозвайки 3 /трима/ чуждестранни граждани, както следва:
М. . (.........), роден на. г. в Кр.М., марокански гражданин;
ОМ. М. Х. (.), роден на . г. в Кр. М., марокански гражданин;
М. АБ.М. (.I), роден на . г. в Кр.М., марокански гражданин, да преминат в страната в нарушение на закона /чл.19, ал.1, т.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който чужденец, който влиза в Република България или преминава през територията и, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Приложение № I на Регламент /Е0/ № 539/2001 г. на Съвета/, като деянието е извършено, чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ф..., модел “Б.“ с per. №. и е извършено по отношение на повече от едно лице престъпление по чл.281, ал.2, т.1 и т.5, във вр. ал.1 от НК.
Деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл и от същото не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
Страните се споразумяха, за извършеното престъпление по предходния пункт на споразумението, на подсъдимия А. Б. Я., ЕГН:**********, да се определи наказание, както следва:
На основание чл.281, ал.2, т.1 и т.5, във вр. ал.1, във връзка с чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от 7 /седем/ месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години и „Глоба“ в размер на 3000.00 /три хиляди/ лева.
На основание чл.381, ал.5, т.6 във връзка с чл.189, ал.3 от НПК направените по делото разноски в общ размер на 150,00 лева, се възлагат на подсъдимия А. Б. Я., ЕГН: **********, платими по сметка на ОД на МВР - Перник.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК страните се споразумяха веществените 3 доказателства - един брой лек автомобил марка „Ф.“, модел „Б.“, с peг. №., с рама №..., ведно с един брой контактен автомобилен ключ за него да бъдат върнати на собственика им - Р.
Кр. Ив., с ЕГН: **********.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла в сила присъда.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл.381, ал.2 от НПК.
С така постигнатото споразумение страните намират, че ще бъдат постигнати целите по чл.36 от НК - да се поправи и превъзпита подсъдимия към спазване на законите и добрите нрави.
Настоящето споразумение се състави в три еднообразни екземпляра, които се представиха на съда за одобрение.
Съгласието на страните с текстовете на същото се оформи чрез полагане на подпис от всички екземпляри, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/С.Г./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Н. П./
ПОДСЪДИМ:
/А. Я./
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала, и прекратите наказателното производство.
Адв.П.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото. Същото не противоречи на морала и закона. Моля да ми бъде издаден заверен 4 препис от протокола.