Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 246 от 28.04.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно наказателно дело 544/2023
Вид
Определение № 246
Подписан
28.04.2023
В сила
28.04.2023
Състав
Мая Веселинова Нанкинска, Трайчо Георгиев Атанасов, Асен Владимиров Попов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 246 гр. Варна, 27.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мая В. Нанкинска

Членове:

Асен Вл. Попов

Трайчо Г. Атанасов като разгледа докладваното от Мая В. Нанкинска Въззивно частно наказателно дело № 20233100600544 по описа за 2023 година

Производството по делото е по реда на Глава ХХІІ НПК по жалба на С. В. В. срещу определение на ВРС, ХХХVІІІ състав по НЧХД № 13/2023 год., с което е върната въззивната жалба на жалбоподателката като недопустима.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото прецени следното:

НЧХД № 13/2023 г. е образувано по частна тъжба на С. В. срещу Е. П. П..

На 09.03.2023 год. е проведено съдебно заседание, в което е прекратено наказателното производство по делото, след като съдът е преценил, че същото е от общ характер и е изпратил материалите по делото на ВРП по компетентност.

На 15.03.2023г. е депозирана въззивна жалба срещу определението за прекратяване на съдебното производство. Същата е била върната от първоинстанционния съд като недопустима.

Настоящото производство е образувано по частна жалба срещу определение за връщане на въззивната жалба.

Настоящият състав на въззивният съд при запознаване с материалите по делото прецени следното:

Производството пред първоинстанционния съд е било образувано по частна тъжба, депозирана от С. В.. Съдът е преценил, че същото следва да бъде разследвано от ВРП предвид обстоятелството, че от данните се установява, че производството е от общ характер, а не от частен и е изпратил материалите на съответната компетентна прокуратура.

Определението на съда не подлежи на въззивна проверка, тъй като с него е прекратено съдебното производство, а не наказателното. Именно това са основанията на първоинстанционния съд за връщане на въззивната жалба на В. срещу това определение като недопустима.

1

Въззивният съд е сезиран с частна жалба срещу определението за връщане на въззивната жалба.

Като съобрази горните обстоятелства настоящият състав на ВОС намира, че атакуваното определение на ВРС, ХХХVІІІ състав е законосъобразно, тъй като действително въззивната жалба е недопустима. В случая е прекратено съдебното производство по делото и материалите са изпратени по компетентност на ВРП, което не подлижи на съдебен контрол.

На съдебен контрол подлежи единствено прекратяването на наказателното производство, какъвто не е настоящия случай. Изложеното види до извода, че атакуваният съдебен акт следва да бъде потвърден като законосъобразен.

Водим от горното, Варненският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определението на ВРС, ХХХVІІІ състав по НЧХД № 13/2023 год. от 23.04.2023 год., с което е върната въззивната жалба срещу определение от 09.03.2023г.

Определението е окончателно не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2