Определение № 246 от 28.04.2023, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно наказателно дело 544/2023
- Вид
- Определение № 246
- Подписан
- 28.04.2023
- В сила
- 28.04.2023
- Състав
- Мая Веселинова Нанкинска, Трайчо Георгиев Атанасов, Асен Владимиров Попов
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 246 гр. Варна, 27.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Мая В. Нанкинска
Членове:
Асен Вл. Попов
Трайчо Г. Атанасов като разгледа докладваното от Мая В. Нанкинска Въззивно частно наказателно дело № 20233100600544 по описа за 2023 година
Производството по делото е по реда на Глава ХХІІ НПК по жалба на С. В. В. срещу определение на ВРС, ХХХVІІІ състав по НЧХД № 13/2023 год., с което е върната въззивната жалба на жалбоподателката като недопустима.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото прецени следното:
НЧХД № 13/2023 г. е образувано по частна тъжба на С. В. срещу Е. П. П..
На 09.03.2023 год. е проведено съдебно заседание, в което е прекратено наказателното производство по делото, след като съдът е преценил, че същото е от общ характер и е изпратил материалите по делото на ВРП по компетентност.
На 15.03.2023г. е депозирана въззивна жалба срещу определението за прекратяване на съдебното производство. Същата е била върната от първоинстанционния съд като недопустима.
Настоящото производство е образувано по частна жалба срещу определение за връщане на въззивната жалба.
Настоящият състав на въззивният съд при запознаване с материалите по делото прецени следното:
Производството пред първоинстанционния съд е било образувано по частна тъжба, депозирана от С. В.. Съдът е преценил, че същото следва да бъде разследвано от ВРП предвид обстоятелството, че от данните се установява, че производството е от общ характер, а не от частен и е изпратил материалите на съответната компетентна прокуратура.
Определението на съда не подлежи на въззивна проверка, тъй като с него е прекратено съдебното производство, а не наказателното. Именно това са основанията на първоинстанционния съд за връщане на въззивната жалба на В. срещу това определение като недопустима.
1
Въззивният съд е сезиран с частна жалба срещу определението за връщане на въззивната жалба.
Като съобрази горните обстоятелства настоящият състав на ВОС намира, че атакуваното определение на ВРС, ХХХVІІІ състав е законосъобразно, тъй като действително въззивната жалба е недопустима. В случая е прекратено съдебното производство по делото и материалите са изпратени по компетентност на ВРП, което не подлижи на съдебен контрол.
На съдебен контрол подлежи единствено прекратяването на наказателното производство, какъвто не е настоящия случай. Изложеното види до извода, че атакуваният съдебен акт следва да бъде потвърден като законосъобразен.
Водим от горното, Варненският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определението на ВРС, ХХХVІІІ състав по НЧХД № 13/2023 год. от 23.04.2023 год., с което е върната въззивната жалба срещу определение от 09.03.2023г.
Определението е окончателно не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2