Решение № 670 от 08.07.2021, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 670 гр. Бургас , 08.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXII СЪСТАВ в публично заседание на седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

СТОЯН П. МУТАФЧИЕВ при участието на секретаря МИЛЕНА ХР. МАНОЛОВА като разгледа докладваното от СТОЯН П. МУТАФЧИЕВ Гражданско дело № 20212120102438 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от „КИПРО“ ООД, ЕИК – 147052097, против Б. К. П., ЕГН – **********, и Н. М. П., ЕГН – **********, с която е предявен осъдителен иск за сумата от 520 лева, дължима по договор за изработка № ***/05.08.2020 г., която ответниците да заплатят солидарно.

В законоустановения срок по делото постъпва общ отговор на исковата молба от двамата ответници, с който заявяват, че признават иска и няколкократно са искали да платят сумата от 520 лева, но ищецът не е посочвал банкова сметка. В случай, че стори това, те ще заплатят сумата от 520 лева.

В съдебно заседание управителят на дружеството моли съда да постанови решение при признание на иска.

В съдебно заседание ответниците не се явяват, нито техен процесуален представител.

Бургаският районен съд, след като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

На 05.08.2020 г. между Б. К. П., в качеството на възложител, и „КИПРО“ ООД, в качеството на изпълнител, е сключен договор за изработка и монтаж на алуминиеви щори в дома на възложителя на адрес гр. Бургас, ***. Стойността на услугата по договора е 1523 лева, като авансово са платени 800 лева. На 14.09.2020 г. е съставен протокол за свършената работа, като възложителят има забележки по изпълнението на заданието и не приема доплащането по договора да бъде намалено от 723 лева на 520 лева. Б. К. П. и Н. М. П. са съпрузи и живеят на адреса, на който са монтирани щорите.

До приключване на устните състезания по делото сумата от 520 лева не е платена на ищеца.

1

Изложената фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на писмените доказателства и признанието на иска, направено от ответниците.

По правото:

Предявеният иск е с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД. Тъй като ответниците са съпрузи, те отговарят солидарно за задължения, поети за задоволяване на нужди на семейството – чл.32, ал.2 от СК. Няма съмнение, че за разходи, свързани с поддръжката на семейното жилище, съпрузите отговарят солидарно.

Предвид направеното признание на иска по отношение на право, което не противоречи на закона и добрите нрави, то ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят солидарно на ищеца сумата от 520 лева по договора за изработка.

По разноските:

Според чл. 78, ал. 2 ГПК ако ответникът с поведението си не е причинил завеждане на делото и ако признае иска, разноските се възлагат върху ищеца. За целта двете предпоставки трябва да са налице едновременно. В настоящия случай ответниците не плащат задължението си преди подаване на исковата молба, като е налице изрично тяхно изявление, че не приемат да доплащат по договора за изработка сумата от 520 лева. Нещо повече, тъй като те твърдят, че единствената причина за неплащане на сумата е обстоятелството, че не знаят по коя банкова сметка да я преведат, на тях им е изпратено и те са получили преди съдебното заседание, в което е даден ход на делото по същество, становище на ищеца, в което е посочен номер на банкова сметка. Въпреки това плащане не е налице. Извън горното, банкова сметка, по която възложителят може да плати дължимата сума, е посочена в самия договор за изработка – чл.2 от същия.

Ето защо следва да се приеме, че ответниците са причинили завеждане на делото, поради което извършеното в хода на процеса признание няма да ги освободи от разноски.

Ищецът не е представил списък с разноските по чл.80 от ГПК и е „доказал“ разноски в размер на 55 лева (50 лева заплатена държавна такса и 5 лева такса за съдебно удостоверение), поради което и тази сума следва да му бъде присъдена.

Мотивиран от горното и на основание чл.237, ал.1 от ГПК Бургаският районен съд РЕШИ:

ОСЪЖДА Б. К. П., ЕГН – **********, и Н. М. П., ЕГН – **********, да заплатят солидарно на „КИПРО“ ООД, ЕИК – 147052097, следните суми: 520 (петстотин и двадесет) лева, представляваща дължима сума по договор за изработка № ***/05.08.2020 г.; 55 (петдесет и пет) лева, разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му.

Вярно с оригинала!

Съдия при Районен съд – Бургас: ______(П)_________

ММ

2