Определение № 3056 от 16.08.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3056 гр. Варна, 16.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско дело № 20223100101614 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по искова молба на О. Х. М., която е тотално нередовна.

С разпореждане от 27.07.2022г. съдът даде ясни указания по основните параметри на исковата молба, изпълнението на които поне да внесе яснота в общия предмет на гражданския спор.

С единствената подадена в срок молба от 04.08.2022г. ищецът изобщо не изпълни абсолютно нищо от указанията.

С оглед мотивираното по-долу на ищеца следва да се предостави нова възможност за изпълнение на указанията.

С исковата молба, освен горното, бяха отправени искания по чл.83, ал.2 от ГПК и по чл.94 от ГПК, за освобождаване на ищеца от задължението за заплащане на държавни такси и разноски по делото, както и за предоставяне на правна помощ чрез процесуално представителство.

С разпореждането от 27.07.2022г., освен указанията по редовността, съдът даде подробни и ясни указания и относно съдържанието на изискуемата (като минимум) декларация за семейно, гражданско и имуществено състояние.

С молбата от 04.08.2022г. обаче ищецът не изпълни абсолютно нищо от указанията досежно декларацията за семейно, гражданско и имуществено състояние – изобщо не представи нова, допълнена и коригирана такава, ведно с деклариране и за знание за наказателната отговорност по чл.313 от НПК, като вместо това поиска „съдът сам да си извършва служебни справки“.

Съгласно общото и императивно правило на чл.101, ал.3 от ГПК, когато страна по делото не изпълни указанията на съда в предоставния за това срок, съответното й процесуално действие се смята за неизвършено. Същевременно преценката по чл.83, ал.2 от ГПК и по чл.94 от ГПК се извършва от съда въз 1 основа на пълна и цялостна декларация за семейно и имуществено състояние на ищеца, за здравословно състояние, трудова заетост, възраст и всички други конкретнни обстоятелства досежно възможността за посрещане на съответното процесуално задължение, а доказателства за декларираните данни се събират евентуално и впоследствие.

С оглед на горното и пълното неизпълнение от ищеца на указанията по повод молбите му по чл.83, ал.2 от ГПК и по чл.94 от ГПК, съдът е изключено да може да направи положителна преценка по тези молби, поради което следва те да бъдат отхвърлени. За това ищецът беше изрично предупреден с акта по даване на указания по редовността на молбите.

Отделно тежките нередовности по исковата молба, до степен на напълно неясен граждански спор, с който съдът е сезиран, донякъде са пречка за надлежната преценка поне по чл.83, ал.2 от ГПК, тъй като държавната такса е различна при различните искове и тя следва да се съотноси с общия имуществен статус на ищеца.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбите на ищеца О. Х. М. за освобождаване от задълженията за заплащане на държавни такси и на разноски по настоящото дело, както и за предоставяне на ищеца на правна помощ чрез процесуално представителство по настоящото дело, на осн. чл.83, ал.2 от ГПК и осн. чл.94 и сл. от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна, от ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

УКАЗВА на ищеца, при влизане в сила на настоящото определение и в едноседмичен срок от влизане в сила на това определение , с писмена молба с препис за другите страни в производството:

1/ да посочи пълен, ясен и надлежен петитум на иска или исковете си, какъвто изобщо няма в исковата молба;

2/ да посочи ясна цена (размер) на исковете, каквато също няма;

3/ да посочи ясно и точно ответниците по делото, както и техни адреси.

4/ да посочи ясни, точни и относими твърдения, на които основава иска си, уточнен по указанията, каквито също изобщо няма в исковата молба 5/ да представи преписи от исковата молба и от уточняващите молби, с приложенията към тях, според броя на ответниците по делото.

При неизпълнение на указанията в посочения срок, производството ще бъде прекратено, на осн. чл.129, ал.3 ГПК.

2

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3