Решение № 3491 от 23.02.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 3491 гр. София, 23.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА В. Т. като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20211110125670 по описа за 2021 година

Предявени са искове по чл. 422, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 79 ЗЗД и чл. 200, ал. 1 ЗЗД и по чл. 422, ал. 1 ГПК, във връзка с чл. 342 и сл. ТЗ.

Ищецът „Й.“ ЕАД (предишно наименование „Т.“ ЕАД) твърди, че с ответника е в договорни отношения по Договор за мобилни услуги № 617019508/29.12.2016 г. за такси и услуги на мобилен номер ***; Допълнително споразумение № 013681877/26.10.2017 г. към Договор за мобилни услуги № 617405453/10.03.2017 г. за такси и услуги на мобилен номер ***; Допълнително споразумение № 014143958/03.07.2018 г. към Договор за мобилни услуги № 617600976/13.04.2017 г. за такси и услуги на мобилен номер ***;

Допълнително споразумение № 014211052/07.11.2017 г. към Договор за мобилни услуги № 617600976/13.04.2017 г. за такси и услуги на мобилен номер ***; Договор за мобилни услуги № 618920766/07.11.2017 г. за такси и услуги на мобилен номер **********;

Договор за лизинг от 07.11.2017 г. и Договор за лизинг от 29.12.2016 г. Заявява, че въз основа на посочените договори са издавани Фактура №7280636577/15.11.2018 г.; Фактура №7281930886/15.12.2018 г. и Фактура №**********/15.02.2019 г. Претендира да бъде признато за установено съществуването на вземанията за сумата от 214.19 лева, съставляваща сумата от 21.57 лева, представляваща неплатени абонаментни такси за потребление на мобилни услуги по Договор за мобилни услуги № 617019508/29.12.2016 г. за такси и услуги на мобилен номер ***; сумата от 51.01 лева, представляваща неплатени абонаментни такси за потребление на мобилни услуги по Допълнително споразумение № 013681877/26.10.2017 г. към Договор за мобилни услуги № 617405453/10.03.2017 г. за такси и услуги на мобилен номер ***; сумата от 96.59 лева, представляваща неплатени абонаментни такси за потребление на мобилни услуги по Допълнително споразумение № 014143958/03.07.2018 г. към Договор за мобилни услуги № 617600976/13.04.2017 г. за такси и услуги на мобилен номер ***; сумата от 34.36 лева, представляваща неплатени абонаментни такси за потребление на мобилни услуги по 1

Допълнително споразумение № 014211052/07.11.2017 г. към Договор за мобилни услуги № 617600976/13.04.2017 г. за такси и услуги на мобилен номер ***; сумата от 10.66 лева, представляваща неплатени абонаментни такси за потребление на мобилни услуги по Договор за мобилни услуги № 618920766/07.11.2017 г. за такси и услуги на мобилен номер ********** и за сумата от 218.27 лева, съставляваща сумата от 208.89 лева, представляваща неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от 07.11.2017 г. за устройство „Samsung Galaxy J5 2017 Black“ и сумата от 9.38 лева, представляваща неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от 29.12.2016 г. за устройство „Samsung Galaxy J5 2016 Gold“, ведно със законната лихва от датата на заявлението- 29.01.2020 г. до окончателното му изплащане, за които суми има постановена Заповед за изпълнение на парично задължение от 07.03.2020 г. по чл.410 ГПК, издадена по частно гражданско дело №4310/2020 г. по описа на СРС, 52 състав. Претендира разноски.

Ответникът К. А. М. е получил препис на исковата молба и в срока по чл.131 от ГПК е подал писмен отговор, чрез назначения особен представител адвокат Н. Б.-С.. Оспорва предявените искове по основание и размер. Заявява, че клаузата на чл.12 от Общите условия на оператора за договорите за лизинг и нищожна, като неравноправна, съгласно чл.143 ЗЗД.

Твърди, че ответника не е надлежно уведомен за прекратяването на договора.

Софийски районен съд, като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните съгласно чл. 235, ал. 2 от ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По иска по чл. 422, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 79 от ЗЗД, чл. 200, ал. 1 ЗЗД.

Установява се от приложеното частно гражданско дело № 4310/2020 г. по описа на СРС, 52 състав, че по Заявление (вх.№ 3005858/29.01.2020 г.), подадено от „Й.“ ЕАД, ЕИК ........ е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 07.03.2020 г., с която съдът е разпоредил длъжникът К. А. М., ЕГН ********** да заплати на заявителя сумата от 777.70 лева, представляваща неизпълнение по Договор за мобилни услуги и Договор за лизинг, ведно със законна лихва от 29.01.2020 г. до изплащане на вземането, и 385 лева разноски по делото, а именно: 25 лева държавна такса и 360 лева възнаграждение на адвокат.

С Разпореждане № 20081697/23.03.2021 г., с оглед връчването на заповедта на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, съдът е указал на заявителя възможността в едномесечен срок от съобщението да предяви иск за установяване на вземанията си по заповедта. Съобщението с указанията за възможността за предявяване на установителни искове е връчено на ищеца, като последният е упражнил правото си на иск и в рамките на определения от закона едномесечен срок е предявил настоящите установителни искове, които имат за предмет вземания, идентични на тези, предмет на издадената заповед за изпълнение. По изложените съображения съдът намира, че предявените искове са допустими и подлежат на разглеждане по същество.

От приетите по делото писмени доказателства се установява, че между страните е сключен Договор за мобилни услуги № 617019508/29.12.2016 г. с предпочетен мобилен номер ***, със срок на действие до 29.12.2018 г.

Установява се и че между страните е сключен Договор за мобилни услуги №617405453/10.03.2017 г. с предпочетен мобилен номер ***, със срок на действие до 10.03.2019 г., който е изменен с Допълнително споразумение от 26.10.2017 г. и срокът на договора е продължен до 26.10.2019 г.

2

Между страните е сключен и Договор за мобилни услуги № 617600976/13.04.2017 г. с предпочетен мобилен номер ***, със срок на действие до 13.04.2019 г. Съгласно Приложение от 13.04.2017 г. към договора за мобилни услуги на потребителя е предоставен мобилен номер ***. Сключено е и Допълнително споразумение №

014211052/07.11.2017 г. към договор за мобилен номер ***, с което срокът на договора е продължен до 07.11.2019 г.

Установява се и че между страните е сключен Договор за мобилни услуги № 618920766/07.11.2017г., с който е предоставен мобилен номер **********, като срокът на договора е до 07.11.2019 г.

Прието по делото е и Допълнително споразумение № 014143958/03.07.2018 г. за към договор за мобилни/фиксирани услуги за мобилен номер ***, с което е удължен срокът на договора до 03.07.2020 г.

По изложените съображения съдът приема, че между страните са налице валидни облигационни правоотношения, възникнали въз основа на процесните договори, с предмет предоставяне на мобилни услуги срещу задължения на ответника да заплаща уговорените цени на услугите - стандартна месечна такса, съответно предявеният иск от ищеца за признаване за установено съществуването на вземане за цена за предоставени далекосъобщителни/мобилни услуги е доказан по своето основание. Установява от представените като писмени доказателства по делото договори за мобилни услуги и допълнителни споразумения към тях, че страните са постигнали съгласие ищецът да предоставя на абоната мобилни услуги за посочените мобилни телефонни номера, при конкретно договорени месечни такси и срок на действие на договорите.

За установяване размера на исковата претенция ищецът е представил Фактури №7280636577/15.11.2018 г., №7281930886/15.12.2018 г. и №**********/15.02.2019 г., включващи начислени за далекосъобщителни услуги, неустойка и лизингови вноски по процесните договори.

От приетото по делото заключение на съдебно-счетоводната експертиза, която съдът кредитира като обективно и компетентно изготвено, кореспондиращо с останалия доказателствен материал се установява, че процесните фактури са осчетоводени в счетоводството на ищеца. Съобразно експертизата, общият размер на задължението за абонаментни такси за потребление на мобилни услуги и незаплатени лизингови вноски по процесните договори е в размер на сумата от 432.46 лева, включваща: незаплатено задължение по Фактура № 7280636577/15.11.2018 г. в размер на 62.42 лева, незаплатено задължение по Фактура № 7281930886/15.12.2018 г. в размер на 136.67 лева и незаплатено задължение по Фактура № **********/15.02.2019 г. в размер на 233.37 лева.

В тази връзка предявения иск следва да бъде уважен за цялостния размер от 109.51 евро (равностойността на 214.19 лева), включваща следните суми: сумата от 21.57 лева, представляваща неплатени абонаментни такси за потребление на мобилни услуги по Договор за мобилни услуги № 617019508/29.12.2016 г. за такси и услуги на мобилен номер ***; сумата от 51.01 лева, представляваща неплатени абонаментни такси за потребление на мобилни услуги по Допълнително споразумение № 013681877/26.10.2017 г. към Договор за мобилни услуги № 617405453/10.03.2017 г. за такси и услуги на мобилен номер ***; сумата от 96.59 лева, представляваща неплатени абонаментни такси за потребление на мобилни услуги по Допълнително споразумение № 014143958/03.07.2018 г. към Договор за мобилни услуги № 617600976/13.04.2017 г. за такси и услуги на мобилен 3 номер ***; сумата от 34.36 лева, представляваща неплатени абонаментни такси за потребление на мобилни услуги по Допълнително споразумение № 014211052/07.11.2017 г. към Договор за мобилни услуги № 617600976/13.04.2017 г. за такси и услуги на мобилен номер ***; сумата от 10.66 лева, представляваща неплатени абонаментни такси за потребление на мобилни услуги по Договор за мобилни услуги № 618920766/07.11.2017 г. за такси и услуги на мобилен номер **********.

Законна последица от уважаването на иска е присъждане на законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК - 29.01.2020 г. до окончателното изплащане на вземането.

По иска по чл.422, ал.1 ГПК, във връзка с чл.342 и сл. ТЗ.

Според чл. 342 ТЗ с договора за лизинг лизингодателя се задължава да предостави за ползване вещ срещу възнаграждение, като лизингополучателят може да придобие вещта по време на договора или след изтичането му.

Приет е Договор за лизинг от 29.12.2016 г., по който страните са договорили, че ищеца, в качеството на лизингодател, предоставя на ответника за временно и възмездно ползване, с право за придобиване на собствеността, устройство с марка SAMSUNG Galaxy J5 2016 Gold на стойност от 370.36 лева, като за ползването на лизинговата вещ лизингополучателят се е задължил да извърши първоначална вноска от 262.49 лева и 23 месечни вноски, всяка в размер на 4.69 лева.

Установява се, че между страните е сключен и Договор за лизинг от 07.11.2017 г., по който предоставя на ответника за временно и възмездно ползване, с право за придобиване на собствеността, устройство с марка SAMSUNG Galaxy J5 2017 Black на стойност от 436.77 лева, като за ползването на лизинговата вещ лизингополучателят се е задължил да извърши 23 месечни вноски, всяка в размер на 18.99 лева.

Доказа се по делото, че мобилни устройства Samsung Galaxy J5 2016 Gold и SAMSUNG Galaxy J5 2017 Black са предадени на лизингополучателя-ответник, съобразно изричното отбелязване в договорите.

Съобразно заключението на съдебно-счетоводната експертиза, претенцията по делото се отнася за две незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от 29.12.2016 г., по който е предоставено устройство с марка SAMSUNG Galaxy J5 2016 Gold, в общ размер на 9.38 лева с ДДС, всяка в размер на 4,69 лева с ДДС, която сума е начислени във Фактура № 7280636577/15.11.2018 г. и Фактура № 7281930886/15.12.2018 г., която обща сума не е заплатена.

Задълженията по Договор за лизинг от 07.11.2017 г., по който е предоставено устройство с марка SAMSUNG Galaxy J5 2017 Black са в общ размер на 208.89 лева с ДДС, от които: текущи лизингови вноски в общ размер на 37.98 лева с ДДС (две лизингови вноски, всяка в размер на 18,99 лева с ДДС, начислени във Фактура № 7280636577/15.11.2018г. и Фактура № 7281930886/15.12.2018 г.), както и предсрочно изискуеми лизингови вноски в размер на 170.91 лева с ДДС (девет лизингови вноски, всяка в размер на 18,99 лева с ДДС).