Определение № 31338 от 01.08.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31338 гр....., 01.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: К. В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от К. В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20241110126716 по описа за 2024 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

01.08.2024 г., гр....

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 01.08.2024г., в следния състав:

Председател: К. Сотиров като разгледа докладваното от съдия К. Сотиров гр.д. №11132 по описа за 2024г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.129, ал.3 от ГПК.

В съда е постъпила искова молба от съсобственика К. Я. П., чрез адв.С. Ч. от САК, срещу майка му и заменител А. И. П. и приобретателя Б. М. Д., починал на ....г., с искане за прогласяване нищожността на НА за замяна на ид.ч. от недвижим имот с движима вещ №.........3г., том V, н.д. №.....г. на Нотариус ...., рег. №...., район на действие: СРС, с който са заменени 4/6 ид.ч. от .... в гр......вгд, вх. ....., представляващ СОС с идентификатор ...... по КККР на гр...., съгласно Заповед №РД- 18- 51/15.07.2010г. на Изп. дир. на АГКК, срещу правото на собственост върху л.а. ....., рег. №....., със застр. стойност от 1 500 лв. и парично уравнение от 24 000 лв., платима по банков път. Изложени са твърдения, че сделката прикрива продажба, сключена в нарушение на разпоредбата на чл.33 от ЗС, за която ищецът е узнал в тел. разговор на 11.03.2024г. Иска се допускане на изкупуване по реда на чл.33, ал.2 от ЗС в полза на ищеца на съотв. ид.ч. срещу цена от общо 25 500 лв. Направено е искане за налагане на обезпечителна мярка: Възбрана върху процесните 4/6 ид.ч. от горния имот, което е оставено без разглеждане с оглед нередовности на ИМ.

1

С определение от 14.05.2024г, исковата молба е оставена без движение и на ищеца са дадени указания в едномесечен срок от съобщението с писмена молба да изпълни следното: да посочи надлежни ответници по делото, съобразно това, че вторият ответник е починал преди съд. сезиране, което е установено от служебна справка при подаване на ИМ, при липсата на валидно учредено проц. правоотношение с него, да заплати дължимата се държавна такса по делото, определена по реда на чл.69, ал.1, т.4, вр. чл.71, ал.2, вр. чл.72, ал.1 от ГПК- 1 % от размера на данъчната оценка на процесните 4/6 ид.ч., съобразно валидно за 2024г. у- ни за данъчна оценка, с което може да се снабди със СУ по представен проект и да представи валидно адв. пълномощно в полза на адв.С. Ч. от САК за настоящото дело, както и да се потвърди вече извършеното от упълномощителя. Ищецът е предупреден за неблагоприятните последици от неизпълнението на задължението си. Съобщението е връчено на 22.05.2024г. С молба от 27.05.2024г. е направено искане от ищеца за издаване на СУ за снабдяване с у- ние за наследници на починалия ответник, което искане е уважено и е представено надлежно адв. пълномощно в полза на проц. представител. До момента не са предприети от ищеца други действия във връзка с дадените съдебни указания по делото.

Правните изводи на съда са следните:

Настоящият съдебен състав намира, че в дадения срок ищецът не е изпълнил указанията на съда за отстраняване на приравнените на нередовности на подадената искова молба. Процесуалните срокове имат преклузивен характер и след изтичането им се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие. Ищецът не разполага с възможността да се дезинтересира от воденото от него производство. Искане за продължаване на указания 1- месечен срок не са налице. Неизпълнението на дадените от съда указания е процесуално бездействие, имащо за последица връщането й и прекратяване на образуваното по нея производство.

Така мотивиран, на основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА искова молба с вх. №154170/13.05.2024г. подадена от К. Я. П., по която е образувано гр.д. №26716/2024г. по описа на СРС, 165 граждански състав, поради неотстраняване в срок на нередовности.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Да се връчат преписи на ищеца, чрез проц. му представител.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2

3