Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 77 от 23.01.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 16237/2023
Вид
Споразумение № 77
Подписан
23.01.2024
В сила
23.01.2024
Състав
АЛБЕНА ТАКОВА МОМЧИЛОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 77 гр. София, 23.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА при участието на секретаря ДАНИЕЛА ПЛ. И.НОВА и прокурора К. Т. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110216237 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:35 часа се явиха:

Съдът, след съвещание намира, че представеното споразумение съдържа всички законоустановени реквизити по смисъла на чл. 381, ал. 5 от НПК, не са настъпили съставомерни имуществени вреди. Деянието не попада в забраната на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което процесуално допустимо е производството да бъде решено по реда на глава 29 от НПК. Доказателствата по делото обосновават съпричастност на подсъдимия към извършеното престъпление, като съдът намира, че държавното обвинение е приложило правилно материалния закон.

При определяне на наказанията, страните са съобразили обществената опасност на престъплението и на самия подсъдим, като съдът намира, че така определеното наказание „Лишаване от свобода“, при условията на чл. 55, ал.

1, т. 1 от НК, като размер не противоречи на закона и морала.

Правилно и в съответствие със закона е определен и размерът на наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“.

Съдът намира, че с оглед превентиране поведението на подсъдимия, правилно е отчетено, че наказанието „Лишаване от свобода“ не следва да бъде търпяно ефективно. Достатъчна гаранция се явява определеният изпитателен срок. Правилно е приложена и разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, като следва да бъде присъдена равностойността на МПС, с което е извършено 1 престъплението, доколкото същото не е собственост на подсъдимия.

По изложените съображения, съдът намира, че споразумението следва да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и на морала.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор К. Т. от СРП и адв. И. Б.- упълномощен защитник на подсъдимия К. С. П. за решаване на НОХД № 16237/ 2023 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 105- ти състав, с което подсъдимият се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 01.09.2023 г., около 00:15 ч., в гр. София, по бул. „Тодор Александров“, с посока на движение от ул. „Димитър Петков“ към ул.

„Царибродска“, е управлявал лек автомобил марка „Опел“, модел „Зафира“, рег. № **** след употреба на наркотични вещества – канабис /коноп/, установено по надлежния ред – с техническо средство „Drug Test 5000“, фабричен номер „ARLN-0103“, проба № 060, съгласно наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието (обн. ДВ № 61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г., посл. изм. и доп. ДВ № 99/20.11.2020г.) - чл. 3, ал.1: „При извършване на проверка на място от контролните органи концентрацията на алкохол в кръвта се установява с техническо средство, а употребата на наркотични вещества или техни аналози - с тест.“; чл.6, ал.9:

„Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място 2 или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване“

-престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК, поради което и на основание чл.

343б, ал. 3 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, НАЛАГА на подсъдимия наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

На основание чл. 384, ал. 1 от НПК, вр. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия не се налага по-лекото наказание ,,ГЛОБА”, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА

УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК приспада от така определеното наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ времето, през което СУМПС на подсъдимия е било отнето по административен ред (със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 2752/ 01.09.2023 г. по чл. 22 ЗАНН, вр. чл. 171, т. 1, б. „б“ ЗДвП), считано от 01.09.2023 г.

ОСЪЖДА подсъдимия на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, да заплати направените по делото разноски в размер на 117,00 / сто и седемнадесет/ лева за СОЕ, платими по сметка на СДВР.

ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 3 от НК подсъдимия да заплати сумата от 3 799 /три хиляди седемстотин деветдесет и девет лева/ лв., представляваща равностойността на лек автомобил, марка „Опел“, модел „Зафира“, рег. № ***, собственост на Е.З. П.а, ЕГН: **********, платими по сметка на Софийски районен съд.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 16237/ 2023 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 105- ти състав, ДП № 1408/ 2023 г. по описа на 03 РУСДВР, пр. пр. № 34094/ 2023 г. по описа на Софийска районна прокуратура г. по описа на Софийска районна прокуратура.

3

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4