Определение № 2593 от 23.06.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2593 гр. София, 23.06.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Никола Чомпалов като разгледа докладваното от Никола Чомпалов Търговско дело № 20251100900247 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.365, т.3 ГПК. СГС е сезиран с искова молба от СГП, с която е предявен срещу „Юникорн Ем“ ЕООД иск с правно основание чл.157 ал.2 ТЗ. Твърди се от ищеца, че едноличен собственик на капитала на ответното дружество е „Юникорн Ритейл Груп“ ООД, който с решение от 12.04.2021 г. на СГС по т.дело N 2293/19 г. е обявен в несъстоятелност. Сочи се, че с обявяване в несъстоятелност на едноличния собственик на капитала настъпва основание за прекратяване на неговото дъщерно дружество - ответното.

Иска се на основание чл.157 ал.2 ТЗ да се прекрати ответното дружество.

Според съда предявеният от прокурора иск за прекратяване на ответното дружество на основание чл.157 ал.2 ТЗ е процесуално недопустим. Това е така, защото в хипотезата на чл.157 ал.2 ТЗ прокурорът не е активно легимиран да сезира съда с иск за прекратяване на търговското дружество с ограничена отговорност. Само в хипотезите на чл.155, т.2 и на т.3 ТЗ прокурорът има право да предяви иск за прекратяване на търговското дружество с ограничена отговорност, но случаят не е такъв, защото не се твърди дружеството да няма управител, респ. вписаният да е починал, или да се извършва противозаконна дейност.

Ответното дружество е еднолична собственост на „Юникорн Ритейл Груп“ ООД, който е в открито производство по несъстоятелност. След като едноличният собственик на ответното дружество е в производство по несъстоятелност, то неговият синдик на основание чл.658 ал.1, т.13 ТЗ разполага с правомощието да извърши действия по прекратяване участието на длъжника в ответното търговско дружество.

Синдикът на едноличния собственик на капитала е легитимиран на основание чл.147 ал.2 ТЗ, вр. с чл.658 ал.1, т.13 ТЗ да вземе решение за прекратяване на ответното търговско дружество с ограничена отговорност, поради което в този случай е неоправдано да се иска по съдебен ред да се прекрати дружество, което може да се прекрати и без решение на съда, ако синдикът, упражняващ правата на едноличния собственик, вземе решение за прекратяване.

1

С оглед на изложеното съдът намира, че производството по предявения от прокурора иск с правно основание чл.157 ал.2 ТЗ следва да се прекрати.

Мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява като процесуално недопустимо производството по предявения от прокурора иск, с който се иска „Юникорн Ем“ ЕООД да се прекрати на основание чл.157 ал.2 ТЗ.

Определението може да се обжалва пред САС в едноседмичен срок от връчването Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2