Протокол № 1460 от 06.10.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1460 гр. Сливен, 06.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Т. М. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20222230200587 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:32 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е..

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.Милен Калоянов от АК-Сливен, надлежно упълномощен от 06.10.2022 г.

Пострадалата, редовно призована, не се явява. Представлява се от адв.С.

К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от 30.06.2022 г.

Адв.К.: Пострадалата няма да се яви. Поддържам молбата същата да бъде конституирана като частен обвинител по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.КАЛОЯНОВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът констатира, че по делото преди даване ход на разпоредителното заседание е постъпила молба от повереника на пострадалата, с която е 1 направено искане същата да бъде конституирана като частен обвинител, както и да й бъдат заплатени разноските по делото.

Адв.К.: Поддържам молбата си.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуална пречка пострадалата да бъде конституирана като частен обвинител.

Адв.КАЛОЯНОВ: Считам, че частен обвинител е недопустимо, тъй като предметът на делото е неизпълнение на издръжка и тя не може да бъде конституирана.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че направеното искане е допустимо и основателно, поради което О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА М. Н. Ж. на позицията частен обвинител.

За частния обвинител М. Н. Ж. се явява адв.С. К. от АК-Сливен.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на настоящия съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалата.

Принципно са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК, ако бъде направено такова искане от защитата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда, считам че следва да остане същата до приключване на съдебното производство. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв.К.: Присъединявам се изцяло към становището на прокуратурата по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и няма какво да допълня. Нямаме доказателствени искания.

2

Адв.КАЛОЯНОВ: Считам, че делото е подсъдно на СлРС. Няма допуснати отстраними съществени нарушения на досъдебното производство.

Няма основания за спиране и прекратяване на делото. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Взетата мярка за процесуална принуда към момента изпълнява функциите си и няма основания за нейната промяна. Относно събиране на доказателства, ние частично сме платили издръжката, но не в пълен размер, за което ще представя доказателства. Желаем делото да се разгледа по съкратеното съдебно следствие, а именно по т.2, признаваме всички факти и обстоятелства от обстоятелствената част на обвинителния акт и сме съгласни да не се събират доказателства за тях.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Искам делото да се гледа по съкратеното производство. Не са ми нарушени правата на досъдебното производство.

Съдът, след като изслуша страните

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

3

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и следващите от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Н. М. П. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в с.*****, български гражданин, със средно образование, разведен, работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.КАЛОЯНОВ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Погрешно посочих, че ще представим доказателства за платена частично издръжка. Имаме за плащане на издръжка след посочения период в обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.