Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 10 от 28.02.2023, Окръжен съд - Плевен

Съд
Окръжен съд - Плевен
Дело
Наказателно дело от общ характер 209/2023
Вид
Споразумение № 10
Подписан
28.02.2023
В сила
28.02.2023
Състав
КАЛОЯН ВЕНЦИСЛАВОВ ГЕРГОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.3 ал.2 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл.73 ал.1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл.29 ал.1 б. "б" · Наказателен кодекс
  • чл.55 ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.55 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
  • чл.55 ал.1 т.2 · Наказателен кодекс
  • чл.55 ал.3 · Наказателен кодекс
  • чл.24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382 ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 10 гр. Плевен, 28.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: К. В. ГЕРГОВ при участието на секретаря В.Н.П. и прокурора Р. Н. К.

Сложи за разглеждане докладваното от К. В. ГЕРГОВ Наказателно дело от общ характер № 20234400200209 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:10 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ К. П. Ц. редовно призован, доведен от Затвора – гр.

Плевен, се явява лично и с адв. П. В. от Адвокатска колегия – Плевен – назначен за служебен защитник на досъдебното производство.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор Р. К..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. П. Ц. : Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че с оглед редовното призоваване и явяването на страните, са налице предпоставките за разглеждане на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ

К.

П.

Ц.

***************************************************************,

ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, както и всички останали права.

1

ПРОКУРОР: доказателствата.

Нямам искания за отводи.

Нямам искания по

АДВ. В.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. П. Ц. : Поддържам становището на адвоката.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

На основание чл.382 от НПК съдът ДОКЛАДВА постъпило предложение за споразумение от Окръжна прокуратура – Плевен, изготвено в писмен вид, подписано от обвиняемия К. П. Ц. , адв. П. В. и прокурор Р. К. с молба да бъде разгледано същото и да бъде прекратено наказателното производство.

ПРОКУРОР: Постигнали сме споразумение със защитника обвиняемия и моля, да го одобрите във вида, в който е представено. на

АДВ. В.: Постигнали сме споразумение с Окръжна прокуратура – гр.

Плевен и моля, да го одобрите във вида, в който е представено.

Съдът намира, че следва да бъдат предложени промени в споразумението при условията на чл.382 ал.5 от НПК, които следва да бъдат обсъдени от прокурора, защитника и обвиняемия Ц..

Промените се изразяват в следното:

По т.2 от споразумението следва да бъде обсъдено дали наказанието да бъде при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а не по чл.55 ал.1 т.2 от НК, с оглед слизане под законовия минимум на наказанието.

По Раздел 4 следва да се отнеме не обект 6 от ФХЕ с тегло 0,748 грама, а обект 2 с тегло 0,745 грама, което представлява метамфетамин, като отнетите веществени доказателства се унищожат.

Обвиняемият поема разноските по делото в размер на 204,22 лв. по изготвената комплексна ФХЕ и дактилоскопна експертиза.

СТАНОВИЩЕ

ПРОМЕНИ.

ПО

НАПРАВЕНИТЕ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

ЗА

ПРОКУРОР: Съгласен съм с всички предложения за промени, които 2 направихте.

АДВ. В.: Безспорно, касае се за техническа грешка, касае се за т.1 на чл.55 ал.1 от НК. По отношение на разноските, абсолютно обосновано е Вашето предложение.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. П. Ц. : Съгласен съм с направените промени.

Председателят на съдебния състав ЗАПИТВА обвиняемия разбира ли обвинението, което му е предявено на досъдебното производство, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. П. Ц. : Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците. Доброволно съм подписал споразумението.

На основание чл.382 ал.6 от НПК, съдът ВПИСВА съдържанието на споразумението в съдебния протокол, което е със следното съдържание:

Днес, 28.02.2023 г. в гр. Плевен, между Окръжна прокуратура – Плевен, представлявана от Р. К. – прокурор в Окръжна прокуратура – Плевен и адв.

П. В. – адвокат от Адвокатска колегия – гр. Плевен – служебен защитник на обвиняемия К. П. Ц. роден на *********, ЕГН ********** на основание чл.381 ал.1 от НПК се постигна настоящото споразумение.

СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:

І. Обвиняемият К. П. Ц. се признава за виновен в това, че:

На 14.12.2022 г. в гр. Плевен, при условията на опасен рецидив, без надлежно разрешително по чл.73 вр. чл.31 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и Наредба за условията и реда за разрешаване на дейности по чл.73 ал.1 от ЗКНВП, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества, подлежащи на контрол, съгласно Единната конвенция по упойващите вещества от ООН от 1961 г., ратифицирана от Република България и обнародвана в ДВ – бр. 87/96 г. Конвенция на ООН от 1988 г. за борба срещу незаконния трафик на упойващи вещества, ратифицирана от Република България и обнародвана в ДВ - бр. 89/93 г. и Приложение № 1 към чл.3 ал.2 от ЗКНВП – ДВ – бр. 30/99 3 г., изменено бр. 63/2000 г., бр.74, 75 и 120/2002 г. и бр. 56/2003 г. – Списък І – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, с общо тегло 30,075 грама на стойност 196,41 лв., оценено съгласно Приложение № 2 по ПМС № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството /обн. ДВ бр. 15/06.02.1998 г., в сила от същата дата, изм.

ДВ – бр.14/18.02.2000 г., в сила от 18.02.2000 г./, както следва:

- 29,235 гр. коноп /канабис, марихуана/ с концентрация на нарокотичен действащ компонент тетрахидроканабинол 16,67% на стойност 175,41 лв.;

- 0,840 гр. метамфетамин на стойност 21,00 лв.,