Определение № 81 от 17.06.2021, Окръжен съд - Търговище
- Съд
- Окръжен съд - Търговище
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 144/2021
- Вид
- Определение № 81
- Подписан
- 17.06.2021
- Състав
- ТИХОМИР ПЕНКОВ ПЕТКОВ, МИЛЕН ИВАНОВ СТОЙЧЕВ, БИСЕРА БОЯНОВА МАКСИМОВА
Цитирани разпоредби
- чл.274, ал.3, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.280, ал.1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.280, ал.1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.433, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.531, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.541 · Граждански процесуален кодекс
- чл.577 · Граждански процесуален кодекс
- чл.577, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.84, т.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 81 гр. Търговище , 17.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, II СЪСТАВ в закрито заседание на седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: ТИХОМИР П. ПЕТКОВ
Членове:
МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
БИСЕРА Б. МАКСИМОВА като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20213500500144 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.577, ал.2 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от ДСИ при Районен съд-Шумен Т. К. против определение №12/03.06. 2021г. на Съдията по вписванията при Районен съд, с което е отказано заличаване на възбрана върху ПИ №6008 с площ от 12.005 дка в м.“****“ по плана на с.М., общ.Т., вп. под №81, т.1, рег.
№1556/04.04.2014г., соб-ственост на длъжника А. А. Х..С доводи за нарушения на закона въззивникът моли за отмяна на отказа и уважаване на молбата за заличаване на възбраната.
Окръжният съд констатира следното:
Постановеният отказ по чл.577, ал.2 от ГПК на съдията по вписванията е обоснован с неизпълнение на изискването за внасяне на държавна такса.
Заличаването на възбрана е предмет на охранително производство, разноските по което са за сметка на молителя-чл.541 от ГПК, който в случая е съдебният изпълнител-чл.531, ал.1 във вр.с чл.433, ал.3 от ГПК и тъй като се касае за частно вземане, то нормата на чл.84, т.1 от ГПК е неприложима и не е налице основание съдебният изпълнител да бъде освободен от заплащането на държавна такса-определение №7/09.01. 2020г. по гр.д.№4694/2019г. на ВКС, IIг.о., постановено по реда на чл.274, ал.3, т.2 от ГПК.
Предвид горното, постановеният отказ е в съответствие със закона и 1 частната жалба следва да бъде оставена без уважение, като молителят бъде осъден да заплати по сметка на Окръжен съд-Търговище държавна такса в размер на 15 лв., дължима за съдебното производство по чл.577 от ГПК.
Въз основа на изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Т. С. К.-държавен съдебен изпълнител при Районен съд-Шумен против определение №12/03.06.2021г. на Съдията по вписванията при Районен съд-Търговище, с което е отказано заличаване на възбрана върху ПИ №6008 с площ от 12.005 дка в м.“******“ по плана на с.М., общ.Т., вп. под №81, т.1, рег.
№1556/04.04.2014г., соб-ственост на длъжника А. А. Х., като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОСЪЖДА Т. С. К.-държавен съдебен изпълнител при Районен съдШумен да заплати по сметка на Окръжен съд-Търговище държавна такса в размер на 15 лв., дължима за съдебното производство по чл.577 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му, при условията на чл.280, ал.1 и 2 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2