Споразумение № 386 от 23.10.2025, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 386 гр. Р., 23.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Р., XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Александър С. Станчев при участието на секретаря Елена В. Иванова и прокурора В. Пл. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Александър С. Станчев Наказателно дело от общ характер № 20254520201551 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Обвиняем С. С. Т., уведомен, се явява лично и заедно с адв. Н. И. от АК-Р., служебен защитник в хода на досъдебното производство.

За РРП се явява прокурор В. Й..

Председателят на състава запита страните следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Н. И.: Да се даде ход на делото.

ОБВ.С. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице отрицателни процесуални предпоставки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ се самоличността на обвиняемите, както следва:

С. С. Т. – ЕГН **********, български гражданин, основно образование, неженен, неосъждан, работи.

Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК, както и правото им на отвод към състава на съда и същите заявиха, че не желаят такъв.

1

На страните бе разяснено правото им по чл.275 от НПК и същите заявиха, че нямат нови искания.

СЪДЪТ докладва: Постъпило е Споразумение при условията на чл. 381, и следващи от НПК, постигнато между защитника адв.Н. И. и прокурор от РсРП.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което, моля да го одобрите.

АДВ. Н. И.: Поддържам така представеното споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което, моля да го одобрите.

ОБВ.С. Т.: Запознат съм и поддържам така представеното споразумение.

Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам споразумението. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е ДЕ Л И

ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РРП и между защитника на обвиняемите адв.Н. И., със следното съдържание:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл.357, ал.1, т.4 вр. 381 НПК страните по настоящото споразумение постигнаха съгласие по следните въпроси:

По чл. 381, ал.5, т.1 НПК

1. Обв. С. С. Т. се признава за виновен в това, че е осъществил от обективна и субективна страна състава на следното престъпление:

На 06.10.2025 г. в гр. Р. управлявал МПС - лек автомобил, марка „Мерцедес“, модел „ЦЛС 400 Д 4 МАТИК“ с per. № ****, след употреба на наркотични вещества — амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред — по реда на Наредба №1/19.07.2017 г. на M3, МВР и МП за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози- престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК, ЕИСПП № пр. БЕД22500202АКГ

2. По чл.381, ал.5, т.2 и т,4 от НПК

За престъплението по чл. 3436 ал. 3 НК по отношение на обвиняемия С. С. Т. се определя наказание на основание чл. 55, ал.1, т. 1 НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което следва да бъде отложено за изтърпяване с изпитателен срок от ТРИ години при условията на чл. 66 ал. 1 НК

2

Възпитателната работа по отношение на обв. С. С. Т. се възлага на ОДМВР Р..

В случай на привеждане на наказанието лишаване от свобода, на основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 НК на обвиняемия се приспада времето, през което е бил задържан със заповед за задържане от 06.10.2025г. на основание чл. 72 ал. 1 ЗМВР за срок до 24 часа- за конвоиране до УМБАЛ Медика Р. на дата 06.10.2025г.

На основание чл.55 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 НК на обвиняемия се налага наказание „глоба“ в размер на 500 лв.

На основание чл. 343г вр. чл. 343б ал. 3 НК на обвиняемия се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО

ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от една година и осем месеца.

На основание чл. 59 ал. 4 НК на обвиняемия се приспада времето, през което е бил лишен от възможността да управлява моторно превозно средство по административен ред, считано от 06.10.2025г.

По чл.381, ал.5, т.6 от НПК

На основание чл,383, ал.2 във вр. с чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с чл.53, ал.1 във вр. с чл.343б, ал.5 вр. ал. 3 НК на обвиняемия се възлага да заплати равностойността на МПС- лек автомобил „Мерцедес“, модел „ЦЛС 400 Д 4 МАТИК“ с per. № ****, собственост на Тодор Стоилов Т., послужило за извършване на престъплението, което не е собственост на обвиняемия, а именно сумата 80000 лв., която обвиняемият следва да заплати в полза на държавата.

На основание чл. 189 ал. 3 НПК направените в хода на досъдебното производство разноски за експертно изследване в размер на 339,30 лв. се възлагат на обвиняемия, който следва да ги заплати по сметка на ОДМВР Р..

Вещественото доказателство 1 бр. тестова касета от техническо средство DRUG TEST 5000 с фабричен номер ARRD -0017 следва да бъде отнета в полза на държавата и унищожена като вещ без стойност I 3. По чл.381, ад.3 от НПК

В резултат на престъплението няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на:

С. С. Т., ЕГН **********, роден на 12.04.1986 г. в гр. София, български гражданин, пост. адрес: с. Малко Враново, общ. С.п, обл. Р., ул.

„****“ № 2, неосъждан, с основно образование, вдовец, работещ като мияч в автомивка „ Ирис“ в гр Р., водещ се на отчет в Сектор ПП Р., настоящ адрес гр.

Р., ул. **** 4, вх. 1. ет. 7 по отношение на описаното по-горе престъпление.

След одобряване на настоящото споразумение от Р.нски районен съд, същото има последиците на влязла в сила присъда.

3

ПРОКУРОР:……………………..

ЗАЩИТНИК:…………………….

/адв.Н. И./

ОБВИНЯЕМ:…………………

/С. С. Т./

СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на подсъдимия, обстоятелството, че от престъплението няма настъпили имуществени вреди, и се запозна с представеното споразумение намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по НОХД № 1551/2025 г. по описа на РРС прекратено.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ