Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2704 от 24.11.2022, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 2787/2022
Вид
Определение № 2704
Подписан
24.11.2022
В сила
24.11.2022
Състав
Пламен Петров Чакалов, Румяна Иванова Андреева, Бранимир Веселинов Василев

Цитирани разпоредби

  • чл.262 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2704 гр. Пловдив, 24.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Румяна Ив. Андреева Въззивно частно гражданско дело № 20225300502787 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.

Постъпила е частна жалба с вх. № 83815-14/21.10.2022 год. по описа на Районен съд - Пловдив / вх. № 27781/25.10.2022 год. по описа на Окръжен съд – Пловдив/, подадена от „456 Управление на сгради“ ЕООД, ЕИК 115287607, действащо като управител на етажна собственост с адрес: гр. Пловдив, бул. „Шипка“ № 27, секция Ж срещу Определение № 11069/14.10.2022 год. на Районен съд – Пловдив, постановено по ч.гр.д. № 14329/2022 год., с което производството по делото е прекратено и е обезсилена издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК.

При проверка относно допустимостта на жалбата при съответно прилагане на чл.262 от ГПК, въззивният съд установи следното:

Частната жалба, с която е сезирана настоящата инстанция, е подадена от дружеството „456 Управление на сгради“ ЕООД – заявител в производството по чл.410 ГПК, действащ от името на етажната собственост.

След постъпването на частната жалба, от етажната собственост чрез адв. ***, упълномощен от управителния и съвет, е постъпила молба с искане за прекратяване на производството по съображения за недопустимост на частната жалба като изходяща от лице без представителна власт. С молбата са представени два протокола от проведени общи събрания на ЕС – едното от 11.08.2022 год., на което е избран управителен съвет на етажната собственост и второ от 06.10.2022 год., на което е взето решение да бъде прекратен договора за управление и поддръжка, сключен с дружеството „456 Управление на сгради“ ЕООД. Датата на проведеното второ общо събрание предхожда датата на депозиране на частната жалба – 21.10.2022 год.

Следователно към 21.10.22 год. дружеството жалбоподател не е разполагало с представителна власт да обжалва съдебния акт, постановен от Районен съд – Пловдив, тъй като правомощията му да изпълнява функцията на професионален домоуправител са били вече прекратени. Представителна власт е условие за валидност на

1 извършените от представителя процесуални действия, за което условие съдът следи служебно.

Предвид изложеното съдът намира, че подадената частна жалба е недопустима, поради което същата следва да бъде върната, а настоящото производство следва да бъде прекратено.

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА частна жалба с вх. № 83815-14/21.10.2022 год. по описа на Районен съд - Пловдив / вх. № 27781/25.10.2022 год. по описа на Окръжен съд – Пловдив/, срещу Определение № 11069/14.10.2022 год. на Районен съд – Пловдив, постановено по ч.гр.д. № 14329/2022 год.

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно частно гражданско дело № 2787/2022 год. по описа на Окръжен съд – Пловдив, Х-ти граждански състав.

Определението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд – Пловдив, в едноседмичен срок от съобщаването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2