Решение № 20 от 10.01.2023, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 20 гр. Велико Търново, 10.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, III СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МЛАДЕН ДИМИТРОВ при участието на секретаря МАРГАРИТА ИЛ. ГЕОРГИЕВА-ИЛИЕВА като разгледа докладваното от МЛАДЕН ДИМИТРОВ Административно наказателно дело № 20224110200536 по описа за 2022 година за да се произнесе взема предвид следното:

Производство по чл.72, ал.4 от ЗМВР.

Жалбоподателят М. А. И., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Велико Търново, ул. „Мария Габровска“ № 4, вх, „В“, ет. б, ап. 20 - чрез пълномощник ад в. А. С. Ч., ВТАК Заповед за задържане на лице срок от 24 часа от 02.05.2022Г., издадена от Делян М.

Х. – Мл.ПИ в Участък Килифарево при РУ - В. Търново, като неправилна, незаконосъобразна, постановена в противоречие с материалноправните разпоредби, при липса на компетентност, неспазване на установената форма и при съществено нарушение на административнопроизводствените правила. Оспорва изцяло фактическата обстановка изложена в основанието на издадената заповед. Претендира разноски.

Административният орган не взима становище по същество на жалбата.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено следното : Със заповед от 02.05.2022г., 15.40 ч., издадена от Делян М. Х., Младши полицейски инспектор в Участък Килифарево при РУ - В. Търново, на основание чл. 72, ал. 1, т.1 от ЗМВР, поради наличието на данни за извършено престъпление в землището на село Миндя, местност ЖП гара – причиняване, чрез нанасяне на удари на лека телесна повреда по хулигански подбуди на И.И.К. - по чл.131, ал.1, т.12, пр.първо във вр.с чл.130, ал.1 от НК, е задържан за срок от 24 часа, жалб. М. А. И., с ЕГН: **********, роден в гр.Русе, обл.Русе с постоянен адрес: гр.В.Търново, ул.“М.Габровска“ №4, вх.В, ет.6, ап.20, в помещение за временно задържане - РУ - Г. Оряховица.

При задържането е извършен обиск на жалб. И. и са снети обяснения.

1

Жалбоподателят И. е освободен на 03.05.2022г., в 12.30 часа, като са му върнати намерените при обиска лични вещи.

От показанията на разпитаните свидетели се установи, че е възникнал спор между жалб.И. и К., който бил навлязъл и изорал земеделски площи обработвани от св. И.а, в качеството й на земеделски производител. Спорът прераснал във физическа разправа, като видно от показанията на св. К. били нанесени удари на К. от сина на жалб.И. – според показанията на св.К..

По повод на инцидента, за да извършат проверка на подаден сигнал, били изпратени в с.Миндя, полицейски екип в съставен от мл. полицейски инспектор Д.Х. и св.М.. Двамата посетили местопроизшествието и открили жалб.И. в стопанския двор на с.Миндя, в който се намирала базата на неговата съпруга – св. И.а. Жалб.И. разговарял с полицаите и им оказал пълно съдействие за да се извърши оглед на офиса и халето в базата.

Жалб.И. доброволно се явил по-късно в РУ-В.Търново, където бил задържан от мл. полицейски инспектор Х.

С оглед на установеното, се налагат следните правни изводи :

Жалбата е основателна.

Фактическите обстоятелства изложени в издадената заповед за задържане не изпълняват изискването на закона от формална страна, не се подкрепят от приложените в преписката доказателства и не обосновават целта на предприетата принудителна административна мярка.

От формална страна изискванията на чл.74, ал.2, т.2, вр. с чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР, не са изпълнени, като отразената информация дава само бегла представя за характера и съдържанието на данните за престъплението, във връзка с което са предприети действията на полицейския орган.

Законът предвижда като задължителен реквизит посочването на фактическите и правни основания за задържането. В атакуваната заповед липсва индивидуализацията по време на деянието, което е дало основание за предприемане на принудителната административна мярка.

Освен това, отразеното в голямата си част представлява по съществото си само извод – словесна квалификация на престъплението – лека телесна повреда, причинена по хулигански подбуди - по чл.131, ал.1, т.12, пр.първо във вр.с чл.130, ал.1 от НК.

Липсата на фактически обстоятелства, даващи основания за индивидуализация на деянието по време, е пречка за проверка на съответствието на административния акт с материалния закон и е проявление на порока неспазена форма на административния акт – арг. от чл. 146, т. 2 от АПК.

От друга страна, задържането по чл. 72, ал. 1 от ЗМВР, съставлява ограничение на правото на свобода и съгл. чл. 5, пар. 1, б. "с" от ЕКЗПЧОС, като по изключение е приложимо с цел да се осигури явяването на лицето пред предвидената в 2 закона институция, при обосновано предположение за извършване на престъпление или когато обосновано е призната необходимостта да се предотврати извършване на престъпление или укриване след извършването му. В конкретния случай от заповедта, с която е приложената ПАМ, не може да се направи извод, кога е извършено деянието и доказана ли е съпричастност на жалбоподателя, за да оправдае от гледна точка на целесъобразност, предприетата принудителна административна мярка – основание по чл.146, т.5 от АПК.

При този изход на делото, на осн. чл.143 от АПК, вр. с чл.37, ал.2 от ЗМВР, направените от жалбоподателя разноски за държавна такса и заплатено адвокатско възнаграждение, в общ размер от 310 лева, следва да се възстановят от бюджета на юридическото лице, разпоредител с бюджетни средства, чийто административен орган е издал обжалваната заповед – в случая ОДМВР – В.Търново.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ заповед за задържане на лице, издадена в 15.40 ч., на 02.05.2022г., от Делян М. Х., Младши полицейски инспектор в Участък Килифарево при РУ - В.

Търново, с която, на основание чл. 72, ал. 1, т.1 от ЗМВР, поради наличието на данни за извършено престъпление в землището на село Миндя, местност ЖП гара – причиняване, чрез нанасяне на удари на лека телесна повреда по хулигански подбуди на И.И.К. - по чл.131, ал.1, т.12, пр.първо във вр.с чл.130, ал.1 от НК, е задържан за срок от 24 часа, жалб.

М. А. И., с ЕГН: **********, роден в гр.Русе, обл.Русе с постоянен адрес: гр.В.Търново, ул.“М.Габровска“ №4, вх.В, ет.6, ап.20.

ОСЪЖДА Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи да заплати в полза на М. А. И., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Велико Търново, ул.

„Мария Габровска“ № 4, вх, „В“, ет. б, ап. 20, сумата от 310 лева, представляващи направените в производството разноски.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението, пред Великотърновския административен съд.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3