Решение № 4028 от 06.11.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Административно наказателно дело 5954/2025
- Вид
- Решение № 4028
- Подписан
- 06.11.2025
- В сила
- 05.11.2025
- Състав
- ВАНЯ АНГЕЛОВА ГОРАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.21, т.11 · Закон за опазване на обществения ред при провеждането на спортни мероприятия
- чл.33, ал.1, т.4 · Закон за опазване на обществения ред при провеждането на спортни мероприятия
РЕШЕНИЕ
№ 4028 гр. София, 06.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ЕМ. РАНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА Административно наказателно дело № 20251110205954 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.32 вр. чл.30 от Закон за опазване на обществения ред при провеждане на спортни мероприятия /ЗООРПСМ/.
Съдът е сезиран чрез внасяне на преписка по смисъла на чл.30, ал.1, т.2 от Закона. Видно от отразеното в преписката и съставения акт, в случая е спазен предвидения в закона срок от 24 часа от съставянето на акта до внасянето на преписката в съда и изправянето на сочения нарушител пред съд.
Съобразно отразеното в съставения акт, актът е съставен на 30.03.2025 г. и връчен на същата дата на отразения в акта като нарушител Х. В. К.. Същият е имал възможност да се запознае със съдържанието на акта и да даде обяснения по съставения акт, видно от приобщените към преписката обяснения от 30.03.2025г. Видно от приложените към преписката декларации, родител на сочения непълнолетен нарушител в частност майка му е бил уведомен за задържането на лицето на 30.03.2025 г. На същата дата е уведомен и адвокат. Отразеното до тук дава основание на съда да приеме, че са спазени формалните изисквания на закона и съответния административен орган не е допуснал процесуално нарушение, което пряко да рефлектира върху правата на сочения като нарушител Х. В. К..
1
От момента на образуване на производството до изправянето на лицето пред съда са събрани доказателства, а именно писмени доказателства: докладна записка, 2 броя протоколи за писмени показания на свидетел, протокол за доброволно предаване от дата 31.03.2025 г. с приобщено веществено доказателство 1 бр. пиротехническо средство /римска свещ/ използвана с жълто-червен цвят и надпис “******”, 1 бр. пиротехническо средство /римска свещ/ - използвана с жълт надпис на син фон „*****”, 1 бр. пиротехническо средство /римска свещ/ - неизползвана с жълт надпис на син фон „*****”, 1 бр. пиротехническо средство /римска свещ/ - неизползвана с червен надпис на червено-черен фон, протокол за доброволно предаване от дата 30.03.2025 г. приобщено е веществено доказателство, запечатано в плик, а именно 1 бр. черна маска с прорези за очите с изображение на син череп и бяла буква „Л“, заповед за задържане по реда на ЗМВР, протокол за личен обиск, АУАН. От всички събрани по делото доказателства става ясно, че на 30.03.2025г. около 21,20 часа в гр.*****, след провеждането на футболна среща с начален час 18,30 часа между отборите на ПФК „***“ и ПФК „***“ *** в близост до стадион „******“, на паркинга на Магазин „*******“, находящ се на бул. ********** е извършена противообществена проява изразяваща се в притежание и използване на забранени предмети, пиротехнически средства /римски свещи/ от неустановено по делото лице, като на мястото са се намирали братя Ж. И Х. К.и заедно с трима техни приятели.
Съдът кредитира разказаното от св. Р. Л., тъй като неговите показания са хронологични, последователни. Съдът цени и показанията на свидетеля Л. Л. и на свидетеля Ж. К.. Тези показания се подкрепят от обясненията, дадени както пред административния орган, така и пред съда от нарушителя. В подкрепа на гласните доказателствени средства е свеждащото се от протокола за доброволно предаване, дата 31.03.2025 г. с приобщено веществено доказателство 1 бр. пиротехническо средство /римска свещ/ - използвана с жълто-червен цвят и надпис “******”, 1 бр. пиротехническо средство /римска свещ/ - използвана с жълт надпис на син фон „*****”, 1 бр. пиротехническо средство /римска свещ/ - неизползвана с жълт надпис на син фон „ *****”, 1 бр. пиротехническо средство /римска свещ/ - неизползвана с червен надпис на червено-черен фон, както и протокола за доброволно предаване от дата 30.03.2025 г., а именно 1 бр. черна маска с прорези за очите с изображение на 2 син череп и бяла буква „Л“.
СЪДЪТ кредитира и останалите писмени доказателства, от които установи фактическата обстановка по-горе. Съгласно разпоредбата на чл.21 от ЗООРПСМ противообществена проява - спортно хулиганство е проява, която не съставлява престъпление по смисъла на НК и е извършена в спортния обект или в спортната зона преди, по време или непосредствено след спортното мероприятие, както и на отиване или на връщане от спортния обект във връзка със спортното мероприятие. Законът не само дава обща формулировка на това какво волево поведение може да покрие признаците на конкретното административно нарушение по смисъла на специалния закон, но лимитативно изброява в точки от 1 до 15 на посочения чл.21 всяка конкретна проява, която може да очертае признаците на нарушението.
От всичко изложено до тук става ясно, че Х. В. К. не е извършил твърдяното от административния орган административно нарушение на чл.21, т.11 от специалния закон, доколкото не се събраха доказателства именно той да е лицето което е притежавало и използвало забранени предмети – технически устройства /“римски свещи“/ още повече, че видно от цитирания по-горе протокол за доброволно предаване две от тях са неизползвани. В този смисъл същият следва да бъде признат за невиновен по съставения акт и оправдан. Нужно е да се посочи, че щом изводът на съда очертава липса на извършено административно нарушение, приобщените веществени доказателства 4 броя римски свещи следва да бъдат унищожение, а маска следва да бъде върнато на лицето, от което е иззето чрез протокола за доброволно предаване, а именно на Х. В. К..
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Х. В. К., ЕГН **********, роден на ******* в ***, българин, българско гражданство, неженен, основно образование, ученик в *** клас в “*********, неосъждан, живущ на адрес *********** ЗА НЕВИНОВЕН в това, че на 30.03.2025 г. около 21,20 часа в гр.****, след провеждането на футболна среща с начален час 18,30 часа между отборите на ПФК „***“ и 3
ПФК „***“ *** в близост до стадион „******“, на паркинга на Магазин „*******“, находящ се на бул. ********** да е извършил противообществена проява/ спортно хулиганство/ изразяваща се в притежание и използване на забранени предмети по смисъла на ЗООРПСМ - пиротехнически устройства /римски свещи/ и деянието не съставлява престъпление по смисъла на НК, поради което и на основание чл.33, ал.1, т.4 от ЗООРПСМ ГО ОПРАВДАВА по твърдяното нарушение на чл.21, т.11 от ЗООРПСМ.
ВРЪЩА на Х. В. К., ЕГН: ********** веществено доказателство – 1 бр. черна маска с прорези за очите с изображение на син череп и бяла буква „Л, иззета с протокол за доброволно предаване от 30.03.2025 г.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1 бр. пиротехническо средство /римска свещ/ - използвана с жълто-червен цвят и надпис “******”, 1 бр. пиротехническо средство /римска свещ/ - използвана с жълт надпис на син фон „*****”, 1 бр. пиротехническо средство /римска свещ/ - неизползвана с жълт надпис на син фон „*****”, 1 бр. пиротехническо средство /римска свещ/ - неизползвана с червен надпис на червено-черен фон – да бъдат унищожени, като вещи без стойност.
ОСЪЖДА СДВР да заплати направените разноски по делото за адвокатска защита пред тази и въззивна инстанция в размер на 600.00 лева РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок от 24 часа пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4