Решение № 7039 от 23.06.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 7039 гр. София, 23.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20221110115121 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба от Р.Б.Н. , ЕГН **********, чрез адв.

П. Т., съдебен адрес: адрес, адвокатско дружество ... срещу ЮЛ, ЕИК ЕИК, със седалище и адрес на управление: адрес, представлявано от ... и ..., с която се иска:

- да бъде установено по отношение на ответника, че ищеца не му дължи:

1 . сумата от 2129.67 лв. - главница по издаден изпълнителен лист от PC-гр.

Козлодуй на основание съдебно решение по гр. д. № 926/2009 г.;

2. 2744.92 лв. - законна лихва върху главницата, считано от 10.09.2009 г.16.03.2022 г.;

3. 448.04 лв. - неолихвяеми вземания за които суми е образувано изпълнително дело № 1366/2010 г. по описа на ЧСИ С.Я..

Твърди се, че делото е образувано по искане на взискателя ЮЛ, ЕИК ЕИК и видно от удостоверение с изх. № 11145/16.03.2022 г. от ЧСИ С.Я. по делото като взискател е конституиран ЮЛ-в качеството му на цесионер спрямо вземанията на първоначалния взискател.

Твърди се, че вземанията са погасени по давност

Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответната страна е депозирала писмен отговор, с който се прави признание на иска. Моли съдът да постанови решение при условията на чл. 237 ГПК, като на основание чл. 78, ал. 2 ГПК съдебните разноски да бъдат възложени на ищеца, 1 доколкото ответното дружество не е дало повод за завеждане на иска.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, предвид направеното искане по чл. 237, ал. 1 ГПК намира, че следва да постанови срещу ответника решение при признание на иска поради следните съображения:

Настоящият състав намира, че са налице процесуалните предпоставки за постановяване на решение при признание на иска срещу ответника, визирани в чл. 237 ГПК, а именно: ответникът е признал исковете и своята отговорност в отговора на исковата молба. Признатото право от своя страна, с оглед и на представените доказателства с исковата молба, не противоречи на закона и добрите нрави, нито пък е признато право, с което страната не може да се разпорежда.

В този смисъл СРС счита, че са налице условията за постановяване на решение при признание на иска за уважаване на предявения установителен иск, без да мотивира съдебния акт по същество – чл. 237, ал. 2 ГПК.

С оглед материално-правния изход на спора разноските следва да се възложат в тежест на ответника, тъй като именно ответника с поведението си/конституиране като взискател по формално висящо изпълнително производство и чрез искането за извършване на изпълнителни действия по същото/ е станал причина за завеждане на делото, заради което ищецът е инициирал настоящото производство. Ищецът е освободен от държавна такса.

Същата е в размер на 212.91 лева и на основание чл. 78, ал. 6 ГПК следва да се заплати в полза на съда. Тъй като адвокатската помощ на ищеца е оказана безплатно съгласно чл. 38, ал. 1 от ЗА, възнаграждението следва да се присъди в полза на адвоката по реда на чл. 38, ал.

2 от ЗА в размер на 596.13 лева, определен по реда на чл. 7, ал. 2, т. 3 за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Мотивиран от горното и на основание чл. 235 от ГПК, Софийският районен съд РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от Р.Б.Н., ЕГН **********, чрез адв. П. Т., съдебен адрес: адрес, адвокатско дружество ..., иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК вр. чл. 439 ГПК, че по отношение на ЮЛ, ЕИК ЕИК, със седалище и адрес на управление: адрес, представлявано от ... и ..., НЕ СЪЩЕСТВУВА ПРАВОТО НА ПРИНУДИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ за сумата от сумата от 2129.67 лв. - главница по издаден изпълнителен лист от PC-гр. Козлодуй на основание съдебно решение по гр. д.

№ 926/2009 г., 2744.92 лв. - законна лихва върху главницата, считано от 10.09.2009 г. до 16.03.2022 г. и 448.04 лв. - неолихвяеми вземания, за които суми е образувано изпълнително дело № 1366/2010 г. по описа на ЧСИ С.Я..

ОСЪЖДА ЮЛ, ЕИК ЕИК на основание чл. 78, ал. 6 ГПК да заплати по сметка на СРС държавна такса от 212.91 лева.

ОСЪЖДА ЮЛ, ЕИК ЕИК на основание чл. 38, ал.2 ЗА да заплати на адв. П.С.Т. от 2

АК-П., личен номер №, адвокатски хонорар в размер на 596.13 лева.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3