Разпореждане № 1699 от 09.09.2026, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно гражданско дело 669/2026
- Вид
- Разпореждане № 1699
- Подписан
- 09.09.2026
- В сила
- 09.09.2026
- Състав
- ВЛАДИМИР РУМЕНОВ РУМЕНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 267 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 267, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 268, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 58, ал. 1 · Закон за кооперациите
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1699 гр. Перник, 09.09.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Съдия:
ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Въззивно гражданско дело № 20261700500669 по описа за 2026 година Производството се движи по реда на чл. 267 от ГПК.
Пред Окръжен съд гр. Перник се обжалва решение № 289/15.04.2026г., постановено по гражданско дело № 1441 по опис за 2025г., с което състав на районния съд в Перник е отхвърил изцяло предявения от В. В. Д., ЕГН **********, *** със съдебен адрес за призоваване и връчване на книжа и съобщения: *** срещу: ГРАДСКА ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ „НАРКООП“ град Перник, ЕИК ****, с адрес: ***, представлявана от А.В.Б. Председател, конститутивен иск с правно основание чл. 58, ал. 1 от Закона за кооперациите за отмяна като незаконосъобразни на всички решения на Общото събрание на ГПК "НАРКООП" град Перник, приети на 29.03.2025г. по точки от първа до дванадесета от дневния ред, обективирани в протокол от събранието и подписан с особено мнение и изложени аргументи от Б.С.П. председател на събранието, като неоснователен и недоказан. Разпределени са разноските по делото.
Недоволен от това решение е ищеца, която е подала пред ПОС жалба, с която го обжалва като неправилно. Оспорва извода на районния съд, че решенията на общото събрание на градската потребителна кооперация „Наркооп „ гр. Перник не страдат от твърдяните от ищеца пороци. Моли решението да бъде отменено, да се постанови вместо него ново такова ,с което те да бъдат уважени, с присъждане на разноски за две инстации.
Въззиваемия ответник приема жалбата за неоснователна. Моли решението да бъде потвърдено.
Въззивната жалба е подадена в срок, от надлежно легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при внесена такса. Тя е допустима и подлежи на разглеждане по същество.
1
Делото следва да се насрочи за разглеждане в първото за инстанцията открито съдебно заседание.
Искания по доказателствата не са правени.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
РАЗПОРЕДИ:
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е редовна и процесуално допустима.
На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е отразено в мотивите на настоящето определение.
Насрочва съдебно заседание на дата 20.10.2026г. от 10.40 часа с призоваване на страните.
Определението е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2