Споразумение № 85 от 23.08.2017, Районен съд - Харманли

Р А Й О Н Е

Н С Ъ Д – Х А Р М А Н Л И

П Р О

Т О К

О Л гр. Харманли, 23.08.2017г.

Харманлийският

Районен съд в публично съдебно заседание на двадесет и трети август, две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: В. Коларов при участието секретар Таня Чавдарова и Катя

Добрева –прокурор при Районна прокуратура гр. Харманли, сложи за разглеждане НОХД №399 /2017г., докладвано от Председателя.

На именното повикване в 11,30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – редовно призована се представлява от прокурор Катя Добрева.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Т.А. - редовно призован се явява и със служебния си защитник– адв. В.К.

***, назначен от ДП.

По хода на делото.

ПРОКУРОР Добрева– Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ К. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Т.А. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото

Водим от горното, съдът

О П

Р Е Д

Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ се самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Т.А. – роден на *** г. в гр. Харманли, българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с постоянен адрес ***, ЕГН **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

ПРОКУРОР Добрева – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ К. - Поддържам споразумението.

Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Т.А. - Присъединявам се към адвоката си. Поддържам подписаното споразумение.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д

Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Т.А. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК , а именно:

Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението?

Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Т.А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.

Подписал съм доброволно споразумението.

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР Добрева - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ К. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Т.А. - Не предлагам промени в споразумението.

На основание чл. 382 ал. 5