Споразумение № 605 от 10.07.2019, Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л №

605

10.07.2019 година град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД

ХVІ наказателен състав

На десети юли две хиляди и деветнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ПЕТРОВ

Секретар: Иванка Пиронкова

Прокурор: Асен Илиев

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД № 4082 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 09,30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ: С.Д.А. – редовно призован, се явява лично и със защитника си адв.М.Х.-М..***

РП – Пловдив – редовно призована изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемия.

С.Д.А. – роден на***г***, живущ ***, б., български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, работещ, ЕГН **********.

ОБВ.А.:

Получих препис от предложението своевременно.

Съдът разясни на обвиняемия правата по чл. 55 от НПК.

ОБВ.А. : Разясниха ми се правата по

НПК.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и възражения. Представям споразумение с обвиняемия, което моля да одобрите.

АДВ. М.: Отводи и възражения нямам. Моля да бъде одобрено споразумението.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ОБВ.А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБИНЯЕМИЯТ С.Д.А. – роден на***г***, живущ ***, б., български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, работещ, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 170, ал. 2, пр. І, вр. ал. 1 пр. І от НК за това, че на 18.07.2018г. в гр.

Пловдив, е влязъл в чуждо жилище – къщичка, обитавана от Р.Т.Я., ЕГН **********, находящо се в гр. Пловдив, ул. „**“ № **, като е употребил за това сила – счупил горна панта на входната врата на къщичката и като деянието е извършено нощем.

За така извършеното от обвиняемия С.Д.А. престъпление по чл.

170, ал. 2, пр. І, вр. ал. 1 пр. І от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на обвиняемия

С.Д.А. наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА

ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: 1 бр. компакт диск, находящ се на лист 52 от делото, да остане по делото.

За РП-Пловдив ........................... ......................................

Прокурор: /Асен

Илиев / /Обв. С.А./

........................................

/Адв. М.Х.-М. /

Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между

РП-Пловдив представлявана от прокурор Асен Илиев от една страна и обвиняемия С.Д.А. и адв. М.Х. - М. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 4082/2019 г. по описа на РС- Пловдив, ХVІ н.с. и оглед така одобреното споразумение на основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по делото.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка” вече се явява безпредметна и поради това следва да се отмени. Ето защо и

Съдът

О П Р Е Д Е Л И: