Решение № 280 от 26.03.2026, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 280 гр. Сливен, 26.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя В. П. - Светиева при участието на секретаря Василка Д. Къчева като разгледа докладваното от Петя В. П. - Светиева Гражданско дело № 20252230104092 по описа за 2025 година

Производството е образувано по предявени искови претенции с правно основание чл. 49 от СК и се движи по реда на чл. 318 и следващите от ГПК.

В исковата си молба ищцата твърди, че с ответника са сключили граждански брак на 25.07.2019 година в гр. Сливен, от който имат родени две деца – Н. Е. Х., родена на .................. година и Е. Е. Х., роден на .................. година.

Още от началото на брака им и до сега ответникът живеел във Великобритания, идвал си рядко, за кратки периоди от време, като този начин на живот на семейството им не позволявал създаване на истински семейни отношения. Ищцата живеела при майка си, която й помагала в отглеждането на децата. Ответникът изпращал пари за издръжката на децата през различни периоди от време и в различен размер, като до началото на 2024 година в това се изразявала единствената връзка между тях във времето когато не бил в България. В началото на 2024 година я поканил да отиде при него във Великобритания където живели няколко месеца. Оказало се, че той не работи, натрупал е заеми, които не може да изплаща и не може да издържа семейството си. За ищцата не било възможно да работи, тъй като децата били малки и не можела да ги остави на никого. Отношенията им, които и до тогава 1 не били особено стабилни, се влошили много и след като се убедила, че ответникът няма никаква склонност да изгради истински семейни отношения, се върнала с децата в България.

Счита, че в отношенията им липсва истинска привързаност, уважение и грижа един за друг. Бракът им бил дълбоко и непоправимо разстроен.

Липсвало не само желание, но и обективни условия да бъде укрепен.

От съда се иска да постанови решение, с което да прекрати брака им като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ответника. Да предостави упражняването на родителските права по отношение на малолетните деца на майката. Да определи режим на лични отношения на децата с техния баща, както и да осъди ответника да заплаща месечна издръжка в размер на 300 лева за всяко от децата. След прекратяване на брака да бъде постановено ищцата да носи предбрачното си фамилно име У..

В законоустановения срок от назначеният особен представител на ответника е депозиран писмен отговор, в който се изразява становище относно допустимостта и основателността на иска.

В съдебно заседание редовно призованата ищца се явява лично и с пълномощник. Исковата молба се поддържа и се претендира за уважаването й чрез постановяване на решение, с което да бъде прекратен сключения между страните брак, като се приеме, че вина за дълбокото и непоправимо разстройство има само ответника и се уважат всички останали искови претенции така както са предявени. Претендират се разноски.

Редовно призован ответникът не се явява в съдебно заседание, но се представлява от назначен особен представител, който счита, че вината на ответника за дълбокото и непоправимо разстройство на брака не е подкрепена с доказателства и като такава тази претенция се явява неоснователна. По отношение на останалите претенции счита, че са налице условията на закона за уважаването им.

От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Ищцата К. Г. Х. и ответникът Е. Х. Х. са сключили граждански брак на 25.07.2019 година в гр. Сливен. Фамилното име, което ищцата е приела да носи след сключване на брака е Х.. От брака си съпрузите имат две деца - Н.

Е. Х., родена на .................. година и Е. Е. Х., роден на .................. година.

2

От началото на брака им и до сега ответникът живеел във Великобритания, идвал си рядко, за кратки периоди от време. Ищцата живеела при майка си, която й помагала в отглеждането на децата. Ответникът изпращал пари за издръжката на децата през различни периоди от време и в различен размер до началото на 2024 година. В началото на 2024 година ищцата отишла при него във Великобритания където живели заедно няколко месеца. Ответникът не работел, имал заеми и не можел да издържа семейството си. Ищцата през това време се грижела за децата. Отношенията им се влошили и ищцата се върнала с децата в България. От тогава страните са във фактическа раздяла и не поддържат съпружески отношения.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на събраните по делото писмени доказателства и свидетелски показания, които са относими, допустими, безпротиворечиви, взаимно се допълват и не са оспорени от страните.

Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:

Исковата претенция с правно основание чл. 49 от СК е допустима и основателна. Безспорно се установи, че страните са във фактическа раздяла от първото полугодие на 2024 година и между тях е налице отчуждение, което не може да бъде преодоляно. Между съпрузите напълно и невъзвратимо са изчезнали взаимната привързаност, уважението, доверието и желанието за полагане на общи усилия за осигуряване благополучието на семейството.

Брачната връзка е лишена от съдържание и съществува само формално и юридически. Бракът е дълбоко и непоправимо разстроен и следва да бъде прекратен с развод.

Вината за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака е на ответника, който е бил трайно установен във Великобритания и не е влагал нужните усилия да обгрижва и издържа семейството си и не е изпълнявал в продължителен период от време съпружеските и родителските си задължения.

С това си поведение е станал причина за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношения. Не се установиха каквито и да било брачни провинения от страна на ищцата, които да са довели до разстройството на брака. Поради това следва да се признае за установено, че виновен за развода е ответникът.

Упражняването на родителските права спрямо малолетните деца Н. Е. Х., 3 родена на .................. година и Е. Е. Х., роден на .................. година следва да се предостави на ищцата, тъй като тя се е грижила за тях до момента, а и ответникът не е предявил такава претенция. По време на фактическата раздяла между съпрузите, децата са отглеждани от майката и е в техен интерес това да продължи. На бащата следва да се определи режим на лични контакти с децата - всяка първа и четвърта неделя от месеца за времето от 10:00 часа до 17:00 часа.

Претенциите за заплащане на издръжка за децата следва да се уважат изцяло. Съобразявайки нуждите на всяко едно от децата, полът и възрастта им, съдът прецени, че претендираният минимален по закон размер на издръжка за всяко от децата от по 155,05 евро, следва да се заплаща от ответника, тъй като той не полага непосредствените грижи за отглеждането и възпитанието на децата. Останалата част следва да се осигурява от ищцата, която отглежда децата и ще упражнява занапред родителските права.

Претенцията на ищцата за възстановяване на предбрачното й фамилно име е допустима и основателна, поради което съдът следва да я уважи.

На основание чл. 242, ал.1 от ГПК следва да се допусне предварително изпълнение на решението в частта относно издръжките.

На основание чл. 329, ал.1, изречение първо от ГПК следва виновният за развода ответник да бъде осъден да заплати в полза на съдебната власт окончателната държавна такса за развода в размер на 25,56 евро, както и държавна такса върху издръжките в размер на 446,54 евро, а на ищцата да заплати претендираните разноски по делото в размер на 933,11 евро.

Ръководен от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД сключеният на 25.07.2019 година в гр. Сливен между К. Г. Х. с ЕГН: ********** и адрес: гр. Сливен, ул. .................. и Е. Х. Х. с ЕГН: ********** и адрес: гр. Айтос, ул. .................., поради настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношения.

ПРИЗНАВА за установено, че виновен за развода е Е. Х. Х. с ЕГН:

**********.

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на

4 родителските права спрямо малолетните деца Н. Е. Х., родена на .................. година с ЕГН: ********** и Е. Е. Х., роден на .................. година с ЕГН: **********, на майката К. Г. Х. с ЕГН: **********, с адрес: гр. Сливен, ул. .................. , при която ще живеят децата.

ОПРЕДЕЛЯ на бащата Е. Х. Х. с ЕГН: **********, режим на лични контакти и отношения малолетните деца Н. Е. Х. с ЕГН: ********** и Е. Е. Х. с ЕГН: **********, както следва: всяка първа и четвърта неделя от месеца за времето от 10:00 часа до 17:00 часа.

ОСЪЖДА Е. Х. Х. с ЕГН: ********** и адрес: гр. Айтос, ул. .................. д а ЗАПЛАЩА на К. Г. Х. с ЕГН: ********** като майка и законен представител на малолетните деца Н. Е. Х. с ЕГН: ********** и Е. Е. Х. с ЕГН: ********** ежемесечна издръжка в размер на по 155,05 евро за всяко едно от децата, считано от завеждане на исковата молба на 18.08.2025 година до настъпване на законни причини за изменението или прекратяването на издръжката, ведно със законна лихва за забава до окончателно изплащане на задължението.

ПОСТАНОВЯВА след развода К. Г. Х. с ЕГН: ********** да носи предбрачното си фамилно име – У..

ОСЪЖДА Е. Х. Х. с ЕГН: ********** и адрес: гр. Айтос, ул. .................., ДА ЗАПЛАТИ на К. Г. Х. с ЕГН: **********, с адрес: гр. Сливен, ул.

.................., сумата 933,11 евро, направени по делото разноски.

ОСЪЖДА Е. Х. Х. с ЕГН: ********** и адрес: гр. Айтос, ул. .................., ДА ЗАПЛАТИ в полза на съдебната власт по сметка на РС – Сливен, държавна такса в общ размер на 472,10 евро.

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта относно присъдените издръжки.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Сливен в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 5