Присъда № 15 от 04.11.2021, Окръжен съд - Пазарджик

Обвинението против подсъдимия Б. Г. Г. от гр. Б е за това, че на 25.06.2021г., в гр.Б, обл. Пазарджик, е запалил имущество със значителна стойност, собственост на Г. АТ. Г. и съпругата му Н. П. Г. и двамата от гр.Б, а именно: лек автомобил марка „***“, МОДЕЛ 316 i, с рег. № *** на стойност 1280 лева; дървен навес, изграден към къща гр.Б, ул.“С.Б.“ № 6 на стойност 784.16 лева и жилищна сграда, намираща се в гр. Б, ул. „С.Б.“ № 6, на стойност 53 720 лева или всичко на обща стойност 55 784.16 лева, като пожарът е представлявал опасност за живота на живущите в жилищната сграда Г. АТ. Г., Н. П. Г., Г.М.Ж., А.Г. Г. и Б.Г. Г. - престъпление по чл. 330 ал. 2 т.1 от НК във вр. с чл. 330 ал. 1 от НК.

Приети са за съвместно разглеждане в наказателния процес гражданските искове, предявени от Г. АТ. Г. и Н. П. Г. , двамата от гр. Б, ул. „С.Б.“ № 6, против подсъдимия Б. Г.

Г. от гр. Б , за обезщетение за имуществени вреди, причинени от палеж, както следва: В размер на 1280 лв. – стойност на лек автомобил „*** 316“ с рег. № *** и на стойност 784.16 лв., представляващ стойността на изгорял дървен навес, изграден към къща в гр. Б на ул.

„С.Б.“ № 6.

Конституирани са Г. АТ. Г. и Н. П. Г. като граждански ищци и частни обвинители по делото.

Подсъдимият признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт по реда на чл. 371 т. 2 от НПК.

Прокурорът пледира за осъдителна присъда и налагане на наказание при превес на отегчаващите отговорността обстоятелства.

Защитникът също намира, че поведението на подсъдимия е съставомерно по повдигнатото с обвинителния акт обвинение. Пледира за определяне на наказанието при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства.

Фактите по делото.

Като прецени направеното самопризнание във връзка с доказателствата, събрани на досъдебната фаза, от фактическа страна съдът установи следното:

Свидетелката Н.А. Г., съпруга на свидетеля Г. АТ. Г. работи като сервитьор в механа „О.“, в курортната местност „***“, землище на гр.Б. В същото заведение работи като миячка в кухнята и свид. М.И.Х. от гр. Б, живееща на семейни начала с подс. Б. Г. Г..

На 24.06.2021г., при влизане в кухнята на заведението, свид. Н.Г. чула, че свид. М.Х. говори по неин адрес. Г. й направила забележка, като й казала, че благодарение на нея работи в механата и че е интригантка.

В 23:00 часа смяната на двете жени свършила и те се прибрали по домовете си в гр.

Б.

На 25.06.2021г., около 01:00 часа, по входната врата на къщата на семейство Г.и в гр.

Б, обл. Пазарджик, ул. „С.Б.“ № 6 някой започнал да блъска. Свидетелите Н.Г. и Г.Г. се събудили и погледнали през прозореца, като видели на входа подс.Б. Г. и живеещата с него свид. М.Х.. Чули и заплашителните думи на подс.Г. „Ще ви убия,ще ви запаля“, дори хвърлил камък през отворения прозорец в стаята. Свид.Г. видял, че подс.Г. започнал да оглежда паркирания пред дома им автомобил. Същият е марка „***“, МОДЕЛ 316 i, с рег.

№ *** и бил с газова бутилка. Стоял паркиран непосредствено пред входната врата на къщата и насочен напред, под навес. Свид. Н.Г. подала сигнал на тел. 112 и помолила да дойде патрулен автомобил от РУ МВР гр. П. Операторът на тел. 112 отговорил, че полицейски патрул ще закъснее да посети мястото по сигнала, тъй като е ангажиран с друг случай в гр.П. През това време подс. Б.Г. и свид. М.Х. си тръгнали. Свид. Г.Г. и съпругата му си легнали, но не могли да заспят от случилото се. Към 03:00 часа свид.Г. чул силен мъжки глас, който разпознал като този на подс. Б.Г. да вика пред домът им „ще ви запаля“.

Малко след 03:00 часа на 25.06.2021г. свид. Г.Г. видял през прозореца на стаята, където спели, че лекият автомобил на семейството „***“, МОДЕЛ 316 i, с рег. № *** гори в предната си част, при капака. Веднага слязъл при колата, но видял, че нищо не може да направи, тъй като огънят вече бил обхванал почти целия автомобил. Тогава се върнал в 1 къщата и взел едно от децата, а съпругата му – другото и тичайки излезли с тях на улицата.

В къщата освен свидетелите Г.Г. и съпругата му Н.Г., живеят и трите им деца – Г.М.Ж., А.Г.

Г. и Б.Г. Г., които са малолетни. Свид. Г. той се върнал в къщата и взел и третото дете и цялото семейство останали на улицата. Г.Г. и съпругата му видели, че огънят е обхванал не само автомобила, но и дървения навес на двора, който бил непосредствено до входната врата и в близост до горящия автомобил. Свидетелят Г. се опитал да избута горящия автомобил назад, като отворил предна лява врата, но в резултат на това купето на автомобила се разгоряло с още по-голяма сила. Видял, че някои от съседите излизат и си местят автомобилите по-далече от пожара. Тогава чул и силен гръм от автомобила, при което същият се подместил напред и бутнал входната врата. Тогава видял, че огънят се прехвърля от навеса към къщата. Постепенно огънят плъзнал нагоре, при което се спукали стъклата на втория етаж, запалили се и рамките на дограмата. Огънят се насочил към подпокривната конструкция на къщата. По добро стечение на обстоятелствата, задната част на лекият автомобил не се запалила и газовата бутилка в багажника останала незасегната от пламъците.

Същата вечер подсъдимият Г. бил употребил алкохол, около 0.500 л. След като той и свид. Х. се върнали в дома си в гр.Б, на ул. „Р“ № 1, си легнали. Тогава Б.Г. казал на свидетелката Х., че ще запали колата на Г., паркирана пред къщата. Тя го помолила да не прави това и отишла при детето им, което се разплакало. През това време подс.Г. излязъл от къщата.

Малко по-късно се върнал и казал на свид. Х., че автомобилът на Г.и гори.

На 25.06.2021г., в 03:17 часа, на тел. 112 в РСПБЗН Б е получен сигнал за горящ автомобил, намиращ се в гр.Б на ул. „С.Б.“ № 6.

На сигнала се отзовали служители на РСПБЗН Б. В екипа били инспектор И.С.Ч. ПИ в у-к Б, РУ П и колегата му мл. инсп. Ю.Е.П. старши полицай в у-к Б РУ П. Същите изготвили докладни по случая /л. 3-5 от делото/, в които посочили като евентуален извършител подс. Б.Г. от гр.П. Пожарникарите констатирали, че гори средният отсек на л.а.

„***“, МОДЕЛ 316 i, с рег. № ***, като пожарът вече бил обхванал и дървен навес, построен до жилищна сграда, пред която бил паркиран автомобилът. Екипа на РСПБЗН Б предприели действия за погасяване на пожара, като оливали с вода автомобила и дървения навес. Въпреки това, успели да погасят пожара окончателно към 5:30 часа.

След като напълно бил потушен пожарът, свид.Г.Л.- служител на РСПБЗН Б, провел разговор със собственика на автомобила свид. Г.Г. и установил, че часове преди пожара, същият е получавал заплахи за палеж от подс. Б.Г. от гр.Б.

Бил извикат полицейски екип от РУ МВР П , в състава на който имало и разследващ полицай, като в 6:10 часа на 25.06.2021 г. започнал оглед на местопроизшествие, съответно бил съставен протокол и изготвен фотоалбум /л. 6-11 от делото/, с което е започнало настоящото досъдебно производство, за престъпление по чл. 330 ал.1 от НК, по реда на чл.

212, ал.2 от НПК. Като веществено доказателство с протокола е иззет обгорял дървен прът с дължина 84 см.

Било предприето претърсване и изземване и в дома на подсъдимия в гр. Б, ул. „Р“ № 1, на което присъствала свид. М.Х.. В избеното помещение на къщата били намерени пластмасови бутилки от безалкохолно, чието съдържание било бензин и масло. Протокола за претърсване и изземване изготвен за действието, проведено от 13:00 часа до 13:30 часа на 25.06.2021г в гр. Б, ул. „Р“ № 1, е одобрен от първоинстанционния съд, предвид първоначалната правна квалификация на делото, а именно от РС гр. П, с Определение № 8 от 25.06.2021 г. по ЧНД № 125/2021 г. на същия съд. В протокола е записано от М.Х., че иззетите бутилки съдържат бензин и масло и са на Б.Г.. С протокол за доброволно предаване подс. Г. предал дрехите с които е бил облечен при палежа / л. 28 -29 от делото/.

Бутилките , дрехите и дървения прът след приключване на разследването са предадени на съхранение при домакина на РУ МВР П с протокол от 10.08.2021г / л. 30 от делото/.

За установяване авторството на деянието, полицаите от РУ МВР П са изискали 2 записи от охранителна камера на дом с адрес гр. Б, ул. „С.Б.“ № 9, за времето от 22:00 часа на 24.06.2021 г. до 06:00 часа на 25.06.2021 г. Записите са предадени на DVD /л. 34 от делото/ от Т.Д.Г. от гр. Б, с протокол за доброволно предаване /л. 33 от делото/. Преглед на файловете е направил ст. инспектор О.Г., Началник участък гр. Б, при РУ МВР гр. П /докладна л. 5 от делото и разпит на л.122-123 /. Полицейският служител познава от преди Б.Г. и е видял същият на прегледаните файлове в 02:58 часа на 25.06.2021 г. пред дома на сем. Г.и до лекия автомобил. Свидетеля О.Г. видял на записа обилен пламък, горене в купето на автомобила и оттеглянето на Г. със забързана крачка от мястото на палежа.

Назначена е химическа експертиза по иззетите три броя ПВЦ бутилки от дома на подс. Б.Г.. Изготвен е протокол № 1150/07.07.2021г от експерт на БНТЛ – ОД на МВР П. /л.

77-78 от делото/, като в заключението е посочено, че обект № 1 – течност тъмно червена на цвят в ПВЦ бутилка с капачка и вместимост от 0,5 литра, е моторно масло с обем от 0,47 литра; обект № 2 – течност, светлочервена на цвят в ПВЦ бутилка с капачка и вместимост от 1,5 литра, е автомобилен бензин А-95Н с разтворено моторно масло в него и с обем от 0,66 литра; обект № 3 – течност зелено-кафява на цвят в ПВЦ бутилка с капачка и вместимост от 1,5 литра, е масло за смазване, с обем от 0,44 литра. Посочено е още в заключението, че бензините са смеси от петролни въглеводороди, които са лесно запалими и устойчиво горими. Маслата – моторни и смазочни, са смеси от петролни въглеводороди, които са устойчиво горими. Обектите на изследване са върнати на разследващия орган.

Изготвено е и заключение по назначена химическа експертиза, по иззетите дрехи на подс. Г.. В протокол № 1149/07.07.2021 г., изготвен от експерт при БНТЛ – ОД МВР гр. П.

/л. 81-82 от делото/, е посочено, че при проведеното изследване не са намерени следи от лесно запалими и горими вещества. Дрехите са върнати на разследващия орган.

По делото е назначена и съдебна оценъчна експертиза /л. 84-90 от делото/, която да даде заключение каква е пазарната стойност на л.а. „***“, МОДЕЛ 316 i, с рег. № ***, собственост на семейство Г.и от гр.Б /л. 91 от делото/. Заключението на същата е, че пазарната стойност на лекия автомобил, предмет на инкриминираното деяние преди палежа, е била 1280 лева. Ако бъдат възстановени нанесените повреди по горепосочения автомобил, необходимата сума ще е 8742.45 лева. Експертът е приел за стойност на нанесената вреда пазарната стойност на лекия автомобил към датата преди палежа или 1280.00 лева.

Също така е назначена съдебно техническа оценъчна експертиза /л. 94-96 от делото/ за стойността на постройка-дървен навес, находящ се пред къщата в гр.Б, ул. „С.Б.“ № 6 и стойността на уврежданията от палежа по него, причинени от възникналия пожар на 25.06.2021 година.

Заключението на експертизата е, че пазарната стойност на постройка-дървен навес, равна на стойността на вредите по него, причинени от възникналия пожар на 25.06.2021 година е 784.16 лева.

Пазарната стойност на нанесените щети от пожара по частен дом- къща, находящ се в гр.Б, ул. „С.Б.“ № 6, е както следва: доставка и монтаж на входната двукрила метална врата към дворното място и изработена от черна ламарина, метални тръби и рамки с метална мрежа, обшити с пропиленови платна- 340.72 лева, измиване с отстраняване на външната пръскана вароциментна мазилка, боядисана с фасадна цветна боя и ново боядисване- 450.** лева, доставка и монтаж на прозорец на фасадата и остъкляване с 4 мм стъкла, с размери 1.82/1.40 м.л. 282.54 лева

Общата стойност на щетите по къщата е в размер на 1073.58 лева.

Направена е експертиза и за пазарната стойност на къщата, собственост на сем. Г.и в гр. Б, ул. „С.Б.“ № 6. Къщата се състои от 1-ви надземен етаж, с под на нивото на терена и втори редовен жилищен етаж с изпълнени настилки, облицовки и санитарно-битово обзавеждане. Същата е с вътрешна и външна цветна мазилка, частични ж.б. елементи и дървен гредоред на подовете и покривната конструкция, която е 4-скатна, покрита с керемиди. Има застроена площ от 57,00 кв. м на два етажа.