Решение № 628 от 14.07.2022, Административен съд - Пазарджик

Р Е Ш Е Н И Е

№ 628

/ 14.7.2022г. гр. Пазарджик

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Пазарджик, XI състав, в открито заседание на петнадесети юни, две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател: Десислава

Кривиралчева

Членове: 1. Георги Видев

2.Дияна

Златева-Найденова при секретаря Радослава Цоневска, като разгледа докладваното от съдия Георги Видев административнонаказателно дело № 508, по описа на съда за 2022 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 и чл. 73, във връзка с чл. 70, ал. 2, т. 5 от ЗАНН и е образувано по предложение на наблюдаващия прокурор по досъдебно производство № 1395 по описа на Районна прокуратура – Пазарджик за 2022 г.

С предложението се претендира възобновяване на административнонаказателното производство против М.С.И., приключило с Наказателно постановление № 20-0340-000249 от 20.02.2020 г., издадено от началника на Районно управление – Септември при ОД на МВР - Пазарджик предвид обстоятелството, че за същото деяние е образувано наказателно производство. Наблюдаващият прокурор не се явява в съдебно заседание но поддържа предложението си в писмена молба, подадена преди провеждането им.

Прокурорът от Окръжна прокуратура – Пазарджик счита предложението за основателно и моли да бъде възобновено административнонаказателното производство.

Ответникът

– М.С.И. – лично и чрез процесуалния си представител в проведеното съдебно заседание оспорва предложението. Излага съображения за неговата неоснователност.

На свой ред претендира присъждане на разноски.

Ответникът

– Районно управление – Септември при ОД на МВР - Пазарджик – не изпраща представител в проведеното съдебно заседание и не взема становище по правния спор.

Предложението е допустимо, като подадено от наблюдаващ прокурор по водено наказателно производство, приключването на което е невъзможно поради наличието на влязло в сила (поради необжалване) на наказателно постановление за извършено административно нарушение за същото извършено от ответника И. деяние. В закона не е предвиден срок за подаването на този вид предложение за възобновяване.

Разгледано по същество искането е основателно.

Наказателно постановление № 20-0340-000249 от 20.02.2020 г. е издадено за извършено от ответника И. на 10.02.2020 г. административно нарушение, изразяващо се в управление на МПС след употреба на алкохол (0,62 промила, отчетени с химическа експертиза).

Постановлението е влязло в сила, тъй като е връчено на И. и той не го е обжалвал в законоустановения срок. Впоследствие, на 11.04.2022 г. е образувано досъдебно производство за извършено от него престъпление по чл. 343б, ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК (управление на МПС с алкохол в кръвта над 0,5 промила), тъй като е установено, че вече е бил осъждан с влязла в сила на 26.01.2019 г. присъда по чл. 343б, ал. 1 от НК, т.е. за управление на МПС с алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда. При това положение действително деянието, за което ответникът И. има издадено и влязло в сила наказателно постановление представлява престъпление и съгласно разпоредбите на ЗАНН, за да се избегне осъждането му два пъти за едно и също деяние административнонаказателното производство следва да бъде възобновено.

Неоснователно е възражението на ответника И., че с наказателното постановление по същество му е наложена наказателноправна санкция. С постановлението му е наложена глоба в размер на 500 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

Както самия ответник сочи паричната санкция е близка (дори по-ниска) от една минимална заплата. Поради това не би могло да се приеме, че тя създава прекомерна тежест за И. и още по-малко тежест, имаща характер на наказателна репресия. Наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца също няма такава тежест, че да се приеме, че е с наказателноправен характер.

Преди всичко, самия вид наказание не засяга в твърде значителна степен основните права и свободи на ответника И.. Освен това в днешно време хората разполагат с множество възможности за транспорт, като ответникът би могъл да се възползва от тях без самия той да управлява превозно средство. И най-вече 6-месечният срок, в който И. е лишен от това право, не е значителен и не би могло да се приеме, че същият твърде дълго ще бъде лишен от правото да управлява МПС. Следователно и това наказание не е съизмеримо с наказателноправна санкция. Напротив, и двете наложени на И. санкции, включително в тяхната съвкупност, представляват едно нормално, (не твърде тежко) административно наказание за осъщественото от ответника деяние.

Следователно, като основателно предложението за възобновяване следва да бъде уважено.

Затова съдът

Р Е Ш И:

Възобновява административнонаказателното производство против М.С.И., приключило с влязло в сила Наказателно постановление № 20-0340-000249 от 20.02.2020 г. и отменя Наказателно постановление № 20-0340-000249 от 20.02.2020 г., издадено от началника на Районно управление – Септември при ОД на МВР – Пазарджик.

Решението е окончателно.

Председател:

/п/

Членове: 1. /п/

2. /п/