Определение № 264 от 05.03.2024, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 264 гр. Велико Търново, 28.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Драгoстинов

Членове:

Любка Милкова

Ангелина Богданова като разгледа докладваното от Георги Драгoстинов Въззивно частно гражданско дело № 20244100500102 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 278 във връзка с чл. 95, ал. 5 от ГПК.

Образувано е по жалба на Д. К. Ц., длъжник по изп. дело № 254 по описа на съдебен изпълнител при Габровски районен съд за 2023 година, против разпореждане от 11.12.2023 година, с което е отказано предоставяне на правна помощ по реда на чл. 94 от ГПК във връзка с чл. 23, ал. 3 от ЗПП. С жалбата се търси отмяна на разпореждането и уважаване на особеното искане. Жалбоподателят нарочни доводи против обжалвания акт не е изложил.

Съдът като обсъди наведените доводи и относимите за поставения с частната жалба въпрос доказателства, приема.

Производството по изп. дело № 254 по описа на съдебен изпълнител при Габровски районен съд за 2023 година е образувано по молба на Прокуратурата на република България против жалбоподателя въз основа на изпълнителен лист за парични вземания. Получавайки поканата за доброволно изпълнение, с молба от 26.10.2023 година, жалбоподателят е поискал да му се предостави правна помощ.

За да постанови атакуваното разпореждане съдебният изпълнител е приел от фактическа страна, че ищецът разполага с достатъчно средства, за да си наеме адвокат.

Разпореждането е правилно. Извън нарочните доказателства за доходи на жалбоподателя-длъжник по изпълнителното дело – удостоверение на Националния осигурителен институт, сочещо получаване на пенсия над средния за страната размер, налице е пречката по чл. 24, т. 1 от Закона за правната помощ. Назначаването на процедурен представител на длъжника не би довело до каквато и да било полза за жалбоподателя – процедура, в която споровете, а значи и нужната от квалифицирана адвокатска защита, са принципно изключени, самото производство се развива в изпълнение на последиците на 1 вече решен спор. За жалбоподателя би била нужна адвокатска помощ в евентуална процедура по чл. 437 от ГПК, в рамките на която няма пречка отново да се поиска назначаване на служебен адвокат.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава разпореждане от 11.12.2023 год. на съдебния изпълнител при Габровски районен съд по изпълнително дело № 254 по описа за 2023 година..

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2