Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 26357 от 07.10.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 60554/2021
Вид
Определение № 26357
Подписан
07.10.2022
Състав
БОРЯНА СТЕФАНОВА ШОМОВА СТАВРУ

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал.8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 37 · Закон за правната помощ
  • чл. 25, ал. 1 · Наредба за заплащането на правната помощ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26357 гр. София, 07.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Б. СТ. Ш. СТАВРУ като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело № 20211110160554 по описа за 2021 година

ОПРЕДЕЛИ:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Развива се по молба на ищеца „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските за юрисконсултско възнаграждение, които е осъдена да заплати на ответника.

Ответникът „Дженерали застраховане“ АД счита молбата за неоснователна. За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Молбата е допустима – подадена в срок от надлежна страна.

По същество неоснователна.

В случая съдът е присъдил разноски на ответника съобразно изхода на делото и за представителството му от юрисконсулт съобразно чл. 78, ал.8 ГПК, вр. чл. 37 ЗПП и чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ, според която възнаграждението не може да е по-малко от 100 лв. Присъденото юрисконсултско възнаграждение е съобразено с правната уредба, като е отчетена и правната и фактическа сложност на делото /поради което е към минимума/ и предприетата защита и броя съдебни заседания.

Не са налице основания за изменение на решението в частта за разноските и молбата на ищеца следва да се отхвърли, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОТХВЪРЛЯ молбата на ищеца „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските за юрисконсултско възнаграждение, които е осъдена да заплати на ответника.

Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2