Протокол № 228 от 26.10.2022, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 228 гр. Г. Т., 24.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росен М. С. при участието на секретаря Радостина Ил. С.а и прокурора М. Ст. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. С. Наказателно дело от общ характер № 20223220200143 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Страна:

Районна прокуратура – Д., ТО – Г. Т. - редовно уведомена, представлява се от прокурор М..

Подсъдим:

Г. Х. Х. - редовно уведомен, явява се лично и адвокат Ц., АК – Д., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Свидетели:

И.н С. А. - редовно призован, явява се лично.

И. Д. И. - редовно призован, явява се лично.

Становище по хода на делото:

Прокурор М. – Да се даде ход на делото.

Адвокат Ц. – Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия:

1

Подсъдим Г. Х. Х. - *****************, ЕГН **********.

Съдът пристъпва към снемане самоличността на явилите се свидетелите, като прави справка с личните им карти:

Свидетели:

И. Д. И. – ***************, ЕГН *********.

И.н С. А. – ************, ЕГН *************.

Съдът връща на свидетелите личните им карти.

Съдът напомня на всеки един по отделно за отговорността, която носят съобразно чл.290 от НК.

Съдът отстранява свидетелите от съдебната зала до разпита им.

СЪДЪТ запознава подсъдимия с правото му на отвод на основание чл.

274 от НПК по отношение състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Адвокат Ц. – Запознати сме. Не правим отводи.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия процесуалните му права по чл. 55, ал. І и ІІ, чл. 96, чл. 97, ал. І, чл. 115, ал. ІІІ и ІV, 274, ал. І, чл. 275, ал. І, чл. 277, ал. ІІ, чл. 281, ал. ІІІ, чл. 295, ал. ІІ, и чл. 297 от НПК.

Адвокат Ц. – Подзащитната ми е запознат правата си.

Предвид разпоредбите на чл. 275 от НПК съдът запитва страните за искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.

Прокурор М. – На този етап няма искания.

Адвокат Ц. – Представям медицински експертизи, които сме изготвили, това е на този етап, а по нататък, евентуално ще поискам разпита на още няколко свидетели. Представям етапна епикриза на подсъдимия, специално от неговия личен лекар Д-р Й. Г., тъй като, визирайки в обвинителния акт, че по предложение на Д-р Й. Г., поради това, че Г. Х. е бил с положителен резултата за „Ковид -19”. Д-р Й. Г. не е знаел, не е предполагал, че подсъдимия Х. изобщо е бил с „Ковид” и е бил под карантина. Другото което е всички етапни епикризи на хората с които той е бил в контакт, визирам майка му, дори единия свидетел който е пред съдебната зала и бащата на неговия приятел с който са били въпросната вечер на 16. 02. 2022 г.

Становище по така представените писмени доказателства:

Прокурор М. – Запознат съм. Да се приемат по делото.

2

Съдът с оглед направеното искане намира същото за допустимо и с оглед становището на представителя на държавното обвинение, ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага по делото: етапна епикриза на Г. Х. Х.; тест на Г. Х.

Х.; терапевтично отделение епикриза на Г. Х. Х. от многопрофилна болница за активно лечение Балчик ЕООД; етапна епикриза на Г. Й.ов Господинов от 13.09.2022г.; медицинско направелние на Донка Тодорова И.а; етапна епикриза на И. Д. И.; етапна епикриза на Димитър И. Славов; етапна епикриза на Г. Петров Г..

Съдът отново запитва страните за други искания по доказателства и реда на съдебното следствие.

Прокурор М. – Нямам искания.

Адвокат Ц. – Нямам искания.

Съдът като констатира липса на други искания по доказателства и реда на съдебното следствие,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Прокурор М. прочете обвинителния акт.

Съдът запитва подсъдимия: Запознат ли е с обвинителния акт. Разбира ли в какво е обвинен. Признава ли се за виновен. Ще даде ли обяснения по така повдигнатото обвинение.

Подсъдим Г. - Запознат съм с обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Не се признавам за виновен. Ще дам обяснения.

Подсъдим Г. Х. Х..

Въпросният тест, сам си го направих, по мое желание. Бях на лов преди две седмици, три на лов и разбрах, че мой колега е болен и си направих тест по мое желание. Платих десет лева и си направих тест. Казаха ми, че ще ми се обадят за теста със есемес. След четири дни ми се обади някаква госпожа от РЗИ и ме попитаха за симптоми, температура. Казах й, че нямам. Казаха ми, че ще бъда под карантина до седемнадесети, а не включително и седемнадесети. Бащата на моя приятел притежава същата ловна пушка и оптични прибори, които аз имам. Обадиха ми се вечерта да отида да им 3 покажа как се работи с тях, има много приложения. Аз отидох до тях, обясних му. От там решихме да ходим на лов за хищници. Аз отидох по нужда. Пия хапчета за простата. Приятелят ми ми по погрешка взел моята пушка и я дал в касата на баща си, а моята пушка си я сложих в автомобила. По време на пътуването пак ми се приходи до тоалетната. Спряхме колата между селата Л. и З., за да отида до тоалетната. До нас спря полицейска кола. Полицаите започнаха проверка на документите. Извършиха проверка на пушката и установиха, че тази пушка не е моя. Написаха си протокола. Казаха ми да отида във Второ РУ Д., в служба „Кос“, за да се уточнят работите. На другия ден отидох във Второ РУ Добрич. Служителят беше арогантен. Аз му казах „че бракониери са те, защото аз знам за такъв служител. Викаха ме в Силистра във военна полиция да давам показания. Сутринта му нося моята пушка. Казах му, че тя стои в касата. Показах му я. Той ми каза „това не ме интересува”. Аз излязох. Извика бащата на И. да го разпитват. След като излезе бащата на И. ме извикаха и ми казаха, че съм бил под карантина. Може и да съм бил, но аз нито съм получил известие, нито са идвали от полицията да ме проверяват. Знам, че са проверявали хора в петък в 16:30 часа, за да има такива дела. Аз съм пчелар. Имам сертификат, валиден до края на март.

Тестът е невалиден. Правих си антигенен тест. Съседа ми работеше в „ковид отделение“ и ми каза „искаха от всяка област по 1000 броя, болни“.

Съдът предоставя възможност за въпроси.

Прокурор М. - Кога стана това?

Подсъдим Х. - На 16.02.2022 г., около 8 часа вечерта. През деня си бях в къщи, никъде не съм излизал. Питах госпожа Д. К. от РЗИ – Д., не съм ли бил по-опасен от осми до единадесети, като съм ходил в магазина. Събирали сме на банкети, свиря на гайда. Тя ми каза „това не съм го чула“.

Адвокат Ц. – Какъв тест си правихте?

Подсъдим Х. - Бърз тест.

Адвокат Ц. – Нямам повече въпроси.