Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 546 от 25.04.2024, Окръжен съд - Велико Търново

Съд
Окръжен съд - Велико Търново
Дело
Частно гражданско дело 362/2024
Вид
Определение № 546
Подписан
25.04.2024
В сила
25.04.2024
Състав
Еманоел Вардаров

Цитирани разпоредби

  • чл.617 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.617 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.9 ал.2 · Регламент (ЕС) 2020/1783 на Европейския парламент и на Съвета от 25 ноември 2020 година относно сътрудничеството между съдилища на държавите членки при събирането на доказателства по граждански или търговски дела (събиране на доказателства) (преработен текст)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 546 гр. Велико Търново, 25.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Еманоел Вардаров като разгледа докладваното от Еманоел Вардаров Частно гражданско дело № 20244100100362 по описа за 2024 година след като се запознах материалите по делото, намирам за установено следното:

Постъпило е искане, с вх.№5133/24.04.2024г. от Районен съд Прага Район 9, Чешка република за събиране на доказателства. Искането е отправено с формуляр А към

Регламент(ЕС)№2020/1783 на Европейския парламент и Съвета от 25.11.2020г. относно сътрудничество между съдилища на държавите-членки при събирането на доказателства по граждански и търговски дела.

От 01.07.2022г. се прилага новият Регламент(ЕС)№2020/1783 на Европейския парламент и Съвета от 25.11.2020г. относно сътрудничеството между съдилища на държавите членки при събирането на доказателства по граждански и търговски дела, който отменя действието и приложението на Регламент(ЕС)№1206/2001. В Регламент(ЕС)№2020/1783 процедурите са улеснени с използването на формуляри по образец. Съгласно чл.12 от Регламента замоленият съд изпълнява искането незабавно и най-късно в срок от 90 дни след получаването му. В новия Регламент(ЕС)№2020/1783 са уредени два способа за събиране на доказателства от съдилищата на една държава-членка в друга държава-членка. Единият способ е за събиране на доказателствата от замоления съд чрез искане по чл.5 и използване на формуляр А, който се осъществява по реда на Раздел 3. Другият способ е за събиране на доказателствата директно/непосредствено от молещия съд въз основа на искане по формуляр Л и по реда на Раздел 4, като според чл.19 се извършва от съдебен служител или всяко друго лице(напр.експерт), определени в съответствие с правото на държавата-членка на молещия съд. Съответно на тази уредба и в изпълнение на чл.3.1 и чл.4.3 от Регламента с разпоредбите на чл.617 ал.1 ал.2 от ГПК са определени и компетентните национални съдилища, които да разглеждат исканията за събиране на доказателства в Р.България. В първата хипотеза на събиране на доказателства от замоления български съд, искането се отправя до районния съд, в чийто район ще се извърши събирането, а в хипотезата на непосредствено събиране от съответните лица на молещия съд на държава-членка, компетентен да разреши такова е окръжният съд, в чийто район ще се извършва непосредственото събиране.

В конкретния случай искането е изготвено с формуляр А и е за предоставяне на 1 информация за съществуването на „неизплатена пенсия, дължима на починало лице(български гражданин)“, а не за разрешаване директно/непосредственото събиране на доказателства от съответни лица на молещия съд. С оглед на това, съдът счита, че в случая се касае за искане за събиране на доказателства от замоления съд, при което и съгласно чл.617 ал.1 от ГПК компетентен да извърши исканото процесуално действие във връзка със събиране на посоченото доказателство е районният съд, в чийто район ще се извърши събирането. Доколкото в искането е посочено, че починалият завещател И. Г. – роден на **********г.(починал на 31.05.2023г.), а информацията, която се изисква да бъде събрана е чрез НОИ ТП В.Търново(НОИ е юридическо лице, което се състои от ЦУ със седалище в гр.София и ТП във всеки от 28-те областни центрове на страната), компетентен да разгледа искането за предоставяне на исканата информация е Районен съд Велико Търново. Така, настоящият състав намира, че производството следва да бъде прекратено, а делото – изпратено по подсъдност на Районен съд Велико Търново.

На основание чл.9 ал.2 от Регламент(ЕС)№2020/1783 на Европейския парламент и Съвета от 25.11.2020г. относно сътрудничество между съдилища на държавите-членки при събирането на доказателства по граждански и търговски дела следва да се информира молещия съд за извършеното препращане на делото по подсъдност.

Водим от изложеното и на основание чл.617 ал.2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ГСП-гр.дело№362/2024г.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Велико Търново.

ДА СЕ УВЕДОМИ молещият съд(Районен съд Прага Район 9, Чешка република ) по реда на чл.9 ал.2 от Регламент(ЕС)№2020/1783 на Европейския парламент и Съвета от 25.11.2020г. относно сътрудничество между съдилища на държавите-членки при събирането на доказателства по граждански и търговски дела, като се изпрати формуляр В от Приложение I. Съобщението да се изпрати на електронна поща, посочена в т.3.5 от изпратения формуляр А.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________

2